Sitemap

鑑於最近的洩密事件表明最高法院準備推翻 Roe v.韋德,專家們說,回顧過去以了解現在是如何發展的,勢在必行。

在 Pinterest 上分享
上圖:1974 年,在賓夕法尼亞州匹茲堡舉行的生殖權利示威活動中,人們聚集在一起表達他們對選擇權的支持。芭芭拉弗里曼/蓋蒂圖片社
  • 在 1840 年之前,墮胎在美國婦女中很普遍,而且基本上沒有污名。
  • 美國最早的反墮胎倡導者是男性醫生,他們試圖將墮胎定為非法,以排除助產士和女性治療師的競爭。
  • 歷史學家說,胎兒有權利並且這些權利勝過活著的婦女和女孩的想法是一個相對較新的概念。

最近洩露的文件表明,美國最高法院將推翻 Roe v.韋德,里程碑 1973一項保障聯邦墮胎權的決定。

雖然最初的文件草案沒有法律後果,最終決定預計要到 6 月或 7 月才能做出,但洩密事件在全國范圍內的墮胎倡導者和尋求或將尋求墮胎的人中引發了一股憤怒和恐懼的浪潮。

如果獲得通過,該決定將在 Dobbs v.傑克遜婦女健康組織,一個挑戰該州 15 週禁止大多數墮胎的案件。這將取消全國范圍內對生殖權利的保護,並將墮胎的法律地位完全留給各州。

杰拉德·E。美國醫學協會主席、醫學博士哈蒙稱這一觀點是“對醫學實踐的危險侵犯”。

“正如提交給法院的法庭之友簡報中所討論的那樣,AMA 和超過兩打領先的醫療組織認為墮胎是安全的醫療護理,是患者和醫生之間根據醫生的臨床判斷做出的決定,並且患者的知情同意,”哈蒙在一份聲明中說.

美國的墮胎史

鑑於最近的洩密事件,必須回顧過去以了解現在是如何發展的。

“很多人現在都在問,‘我們是怎麼到這裡的?’”俄克拉荷馬大學美國歷史學助理教授、反墮胎運動學者詹妮弗·霍蘭德博士說。

在 Roe v.韋德,它看起來與我們今天所知的反墮胎運動非常不同。

俄亥俄州牛津市邁阿密大學的女權主義學者兼歷史與全球和跨文化研究教授金伯利·哈姆林 (Kimberly Hamlin) 博士說:“我認為讓人們知道,胎兒以某種方式擁有權利的想法非常新,這一點很重要。” “更新穎的是,這些所謂的胎兒權利應該以某種方式勝過活著的、會呼吸的婦女和女孩的權利。”

根據荷蘭等歷史學家的說法,在 1840 年之前,墮胎對美國女性來說很普遍,而且基本上沒有污名。如此司空見慣,以至於報紙都在宣傳墮胎服務,用草藥治療“月經不調”。

按照當時的習慣,法律反映了英國普通法。當談到墮胎時,法律體系使用加速學說來決定墮胎的合法性。

“加速”通常被定義為可以檢測到胎兒運動的時刻,通常在懷孕 22 至 24 週左右。如果沒有現代醫學的工具,這是確認懷孕的唯一方法。胎兒只被認為是潛在的生命,從受孕開始的生命信念不是一個概念。在加速之前,胎兒只被認為是潛在的生命。

“這裡的關鍵點是,沒有人能真正告訴女人甚麼時候發生了加速,因為只有她自己才能知道,因為她是感覺到它的人,”哈姆林說。

墮胎後的墮胎是非法的,但只被視為輕罪。歷史學家認為,這些法律旨在保護孕婦——而不是胎兒——的生命和健康,因為在後期進行的流產需要器械,而且死亡比用於預加速流產的草藥混合物更常見。起訴很少,因為唯一可以確認胎動的人是孕婦。

反墮胎運動源於醫生的組織

在 1800 年代中期,一個由男性醫生組成的聯盟開始組織起來,以此將自己與同樣進行墮胎的女性治療師和助產士區分開來。

在此之前,醫療行業基本上不受監管,各種治療師與醫生競爭業務,尤其是在女性生殖保健方面。

美國醫學協會 (AMA) 成立於 1847 年,認為醫生對胚胎和女性身體有豐富的知識,因此應該是墮胎的權威。

然而,歷史學家指出,這種提高的知識實際上並不存在,而是被用作詆毀助產士和治療師以控制市場的手段。他們這樣做的另一種方式是推動各州通過反墮胎法。

“所以你讓這些男性婦科醫生說,‘要生孩子,你必須來看我。你不能在家里和助產士一起吃,”哈姆林說。 “其中一部分是將墮胎定為犯罪,以此來驅逐助產士。”

他們的策略奏效了,到 1900 年代初,每個州都將墮胎定為非法,但孕婦生命處於危險之中的情況除外。

導致Roe訴的幾十年。韋德

在接下來的幾十年裡,墮胎在懷孕的每個階段仍然被定為犯罪,但這並沒有阻止它們的發生。他們只是被推到地下。

根據古特馬赫研究所的數據,對 1950 年代和 1960 年代非法墮胎數量的估計每年在 20 萬到 120 萬之間。

許多醫生非法提供藥物和手術流產,隨著青黴素的出現,後者變得更加安全。但如果沒有任何規定,尋求墮胎很快就會變得危險和致命。

“黑市的問題在於,有時你會找到擁有最新藥物學位的醫生,”荷蘭說。 “有時你會得到助產士,但很多時候你會不幸得到完全的機會主義者。而且通常很難弄清楚你看到的是哪一個。”

反墮胎法的破壞性影響的一個跡像是這一時期的死亡人數。

古特馬赫研究所報告說,1930 年,不安全的非法墮胎導致 2,700 名婦女死亡,相當於當年記錄的每 5 名產婦死亡人數中就有 1 人死亡。到 1940 年,死亡人數降至略低於 1,700 人,到 1950 年降至略高於 300 人(可能是由於抗生素的引入)。 1965 年,非法墮胎導致的死亡人數降至 200 人以下,但仍佔當年所有孕產婦死亡人數的 17%。這些僅佔報告的死亡人數,據信這個數字要高得多。

然後在 1960 年代,美國人開始要求改變。

“非法墮胎成為公共衛生危機,”哈姆林說。 “每年都有成千上萬的女性死於不安全的後巷墮胎。”

這場危機不能再被忽視,從醫生到律師,甚至神職人員,每個人都注意到了這一點。

“到 1970 年代初,美國醫學會、美國律師協會和許多神職人員與女權活動家一起說我們需要廢除墮胎禁令,”哈姆林說。

科羅拉多州於 1967 年成為第一個更改法律的州,隨後是 1967 年的加利福尼亞州和 1970 年的紐約州。1973 年,最高法院通過 Roe v.韋德決定。

Roe v. 之後的反墮胎運動韋德

我們今天所知的反墮胎運動,有著深厚的宗教聯繫,大約在這個時候出現。

“這是一個非常小的運動,主要由 1970 年代的白人天主教徒和少數其他宗教人士組成,”荷蘭說。 “在這個時候,他們真的在發展這些將推動運動向前發展的論點。他們爭辯說,胎兒不僅是生命,而且也是一場權利運動,將合法墮胎比作類似於大屠殺的種族滅絕。”

在 1970 年代末和 1980 年代初,福音派基督徒大量加入了反墮胎運動,增加了它的規模和影響力。

就在那時,墮胎成了一個黨派問題。意識到該運動的巨大投票權,共和黨於 1976 年在他們的綱領中加入了反墮胎立場。

“這是一場巨大的勝利,儘管共和黨在 20 世紀往往是不溫不火的盟友,”荷蘭說。 “但這仍然至關重要,因為擁有政黨是通向真正政治權力的途徑。”

在接下來的幾十年裡,像羅納德·裡根這樣的共和黨領導人在很大程度上贏得了反墮胎運動的選票。

1992 年,最高法院在重申憲法規定的墮胎權的同時,還通過對賓夕法尼亞州東南部計劃生育案 v.凱西。

不久之後,該運動開始獲得真正的政治立足點。

“到 1990 年代中期到 2000 年代初,社會保守派領導人對共和黨的壓力確實在升級,”荷蘭說。 “在 21 世紀,你可以看到所有這一切的結果,並看到這場運動,不是大多數人,而是這個極其重要的少數人,如何改變了人們的思想和思想,以完全接受其意識形態。現在他們不僅可以接觸到政客,而且還被選入州議會和聯邦辦公室。”

前總統唐納德特朗普通過競選任命最高法院大法官推翻羅訴案,從而獲得了反墮胎運動的大力支持。韋德。他兌現了這一承諾,導致了今天最高法院的保守派絕對多數。

推翻羅訴韋德非常不受歡迎

在最近最高法院洩密之後,美國廣播公司和華盛頓郵報進行了一項民意調查,旨在量化美國人在墮胎權利方面的立場。

結果發現,54% 的美國人認為 Roe v.韋德應該得到支持,28%的人表示應該推翻,18%的人沒有意見。

這意味著最高法院準備推翻大多數美國人希望保留的裁決。

“這不是人們說話的情況,”哈姆林說。 “60% 以上的美國人不以任何方式、形式或形式同意這一點。”

所有類別: 部落格