Sitemap

一方面认为疫苗接种可能对儿童有害。另一方认为对社区健康的危害。

在 Pinterest 上分享
一项新的民意调查显示,如果医生治疗未接种疫苗的儿童,40% 的父母可能会更换初级保健医生。盖蒂图片社

作为在线支持小组 The Mamahood 的创始人,Heather Anderson 以包容性为荣。

她很少禁止有争议的话题。

但她将这样一个话题等同于“无情的核弹”。

疫苗接种。

“双方都有如此激烈的情绪,与保护我们的孩子有关,以至于妈妈们无法互相倾听或交谈,”她告诉 Healthline。

在爱德华詹纳于 1796 年发明天花疫苗两个多世纪后,接种或不接种仍然是个问题。

当前的反疫苗接种运动——由罗伯特·德尼罗和珍妮·麦卡锡等名人推到公众前沿——主要是由于担心副作用引发儿童自闭症等疾病。

英国医生安德鲁韦克菲尔德在 1998 年提出了这种联系,指控后来被撤回被期刊出版商和科学家广泛揭穿。韦克菲尔德在英国的医疗执照于 2010 年被吊销。

然而,这种暗示仍然存在,并且仍然深深地分裂了一些父母。

C.S. 本周发布的一项民意调查。密歇根大学莫特儿童医院报告说,美国 40% 的父母可能会为他们的孩子找到一位新的初级保健医生,如果该医生也治疗未接种疫苗的人。

在 2,032 名父母中,至少有一名 18 岁或以下接受调查的儿童中有十分之三的人表示,他们孩子的初级保健医生不应该治疗父母拒绝接种所有疫苗的孩子。

“当一个家庭拒绝所有儿童疫苗时,它会使提供者处于一个具有挑战性的境地,”民意调查的联合主任莎拉克拉克在一份声明中说。 “这对弱势群体来说尤其危险,包括太小而无法接种疫苗的婴儿、老年患者、免疫系统较弱的患者或孕妇。”

关心的父母

在“地球上最幸福的地方”成为父母最害怕的地方之一之后,Leah Russin 创立了总部位于帕洛阿尔托的倡导组织“加州疫苗接种”。

2015 年 1 月 5 日,州卫生官员发现一名未接种疫苗的 11 岁儿童在上个月参观了阿纳海姆的迪士尼乐园主题公园后因麻疹住院。

5 周多后,出现了 125 例麻疹——美国政府将这种疾病宣布淘汰2000 年 — 与八个州、加拿大和墨西哥的主题公园相连。

“当时我有一个蹒跚学步的孩子,我惊恐地发现有多少聪明、善意的父母拒绝为他们的孩子提供疫苗保护,”Russin 是一名律师和前任教师,他告诉 Healthline。 “我很沮丧麻疹和百日咳仍然威胁着孩子们。”

在 2014 年和 2015 年加州百日咳爆发期间,Russin 避开了包括未接种疫苗儿童在内的游乐团体。她的犹豫延伸到别处。

她说:“我当然不会带我的孩子去帮助拒绝接种疫苗的儿科诊所。” “我最近决定不使用产科实践,因为相关的儿科实践提供了一个不受支持的疫苗时间表的链接,并在他们的网站上暗示了一个指向自闭症的链接。”

詹妮弗·米勒 12 岁的女儿因流感并发症在 5 岁时出现呼吸衰竭并接受生命支持。她在第一次没有接种流感疫苗后差点死去。

“作为父母,我犯过的最大错误,”弗吉尼亚倡导组织家庭抗击流感的董事会成员米勒说。

米勒认识到双方都只想给孩子最好的,而她与对方的大部分遭遇都是“疫苗犹豫”,而不是反疫苗接种。

“我不相信这个问题(或)争论很快就会消失,”米勒告诉健康热线。 “看到反疫苗运动继续威胁公众的安全,我感到非常沮丧……很简单,我向自己、我的家人,也就是我的孩子承诺,我会尽我所能确保没有其他孩子或家庭必须经历我的经历。”

犹豫不决的父母

一位对疫苗犹豫不决的父母是来自加利福尼亚州都柏林的父母 Janine Thalblum,他的儿子接种了疫苗,不久后于 2003 年被诊断出患有自闭症。

他们推迟给他的弟弟接种“最低要求”以外的任何疫苗,直到他长大。

通过治疗和努力工作,她的大儿子不再属于自闭症谱系。她的第二个孩子没有自闭症。

“科学现在已经揭穿了疫苗的联系,但当时,我们被告知的唯一一件事是‘我们不知道原因,也没有治愈方法,’”Thalblum 告诉 Healthline。 “而且生两个患有自闭症的孩子的机会是可怕的。”

Matia Brizman 是一名博士,是两个孩子的母亲,与丈夫一起行医。

在加利福尼亚州于 2015 年通过参议院第 277 号法案后,她的家人搬到了俄勒冈州,该法案要求在学校教室任教或在托儿所就读的儿童必须对 10 种疾病进行全面免疫,除非医生说有医学理由不这样做。

“我接触过大量因药物和其他疫苗而受损的儿童,”Brizman 告诉 Healthline。 “我有几个朋友和孩子们一起生活在地狱里,他们用头撞墙,(这是)一些严重自闭症儿童的最终症状。”

她继续说:“我可以从我作为母亲和临床医生的经验告诉你,有很多方法可以保持人类健康、预防和治疗疾病。他们说科学已经确定,但如果进一步深入研究,就会清楚地看到事实并非如此。”

Brizman 说,这归结为父母能够选择限制他们认为可能的伤害。

“我相信双方都有正当的问题。但是,我认为我们无法决定在何种条件下支持我们宪法中概述的基本自由……在自由社会中,强制任何可能(即使是一小部分)造成严重伤害或死亡的事情都是违宪的,“ 她说。

新的民意调查清楚地表明,即使在韦克菲尔德关于自闭症与疫苗接种有关的虚假说法被证明是错误的十多年后,父母之间仍然存在分歧。

对于那些对可能在医生办公室里飞来飞去的虫子感觉不好的父母,克拉克有一个简单的答案。

“任何父母——尤其是婴儿或免疫功能低下儿童的父母——都应该向他们孩子的初级保健提供者询问有关未接种疫苗儿童的政策,”她说。

所有类别: 博客