Sitemap
在 Pinterest 上分享
新的研究揭示了创造力的神经科学。启阳/盖蒂图片社
  • 对创造力的最新研究将极具创造力的视觉艺术家和科学家的大脑功能与受过高等教育的群体进行了比较。
  • 科学家们使用功能性磁共振成像 (fMRI) 扫描参与者的大脑,同时他们执行测试创造性思维的任务。
  • 研究人员发现,与对照组相比,极具创造力的人的大脑工作方式不同,并且具有独特的大脑连接模式。

对创造性大脑的研究并不新鲜,但它也不是一个有大量研究的领域,尤其是在涉及特别有创造力的人的领域。

加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 的研究人员想要更多地研究极具创造力的人的大脑是如何运作的。他们不想将其与普通人的大脑进行比较,而是想将其功能与智商相当的非创造力人进行比较。

该研究发表在《美学、创造力和艺术心理学》上。

学习方法

研究人员为这项研究编制了两组参与者。第一组由专家提名的极具创造力的艺术家和科学家组成。

该组中的人被标记为“大 C”,仅包括在创意成就问卷 (CAQ) 中得分前 2% 的人。根据美国心理学会的说法,CAQ “评估 10 个创造力领域的成就”。

这些域是视觉艺术、音乐、创意写作、舞蹈、戏剧、建筑、幽默、科学发现、发明和烹饪艺术。

另一组由没有特别创造力但仍然非常聪明的人组成。研究人员将此组标记为“智能比较组”(SCG)。

SCG 参与者之前参与了加州大学洛杉矶分校的另一项研究,并与 Big C 组的人进行了匹配。两组在年龄、性别、种族和估计智商上相匹配。

研究人员在两组休息时和从事任务时对他们进行了 fMRI 测试。他们研究了大脑不同区域的大脑活动。

创造性大脑研究结果

研究结果表明,虽然 Big C 组参与者从事任务,但与 SCG 参与者相比,他们的大脑倾向于在全球范围内建立更多随机连接。

“我们的研究结果表明,极具创造力的人具有独特的大脑连通性,往往会远离人迹罕至的地方,”博士说。Ariana Anderson 是加州大学洛杉矶分校塞梅尔神经科学与人类行为研究所的助理教授,也是该研究的主要作者。

作者指出,与 SCG 参与者相比,Big C 组表现出“减少的小世界性”。

作者写道:“‘小世界’是一种被认为可以提高许多网络效率的属性,通常是通过将附近节点的集群增加为节点之间的平均路径较短的‘派系’或‘集线器’。”

“这提供了证据,表明缩小的小世界可能是跨创意领域非凡创造力的特征。”

简而言之,研究人员将 Big C 的大脑功能与航空公司的工作方式进行了比较。

“在大脑连接方面,当其他人都被困在主要机场的 3 小时停留中时,极富创意的人会乘坐私人飞机直接前往遥远的目的地,”教授安德森说。

“这种更随机的连接在很多时候可能效率较低,但该架构使大脑活动能够‘走一条少有人走的路’并建立新的连接。”

研究反应

博士。神经科学家安德鲁·纽伯格在接受《今日医学新闻》采访时谈到了研究结果。

“关于创造力如何在大脑中表达的有趣且做得很好的研究,”博士说。纽伯格。 “确定谁有创造力,谁没有创造力对这些研究来说始终是一个挑战,但研究人员在从通常有创造力的聪明人中挑选出高度创造力的人方面做得很好。”

博士。Newberg 是费城托马斯杰斐逊大学和医院马库斯综合健康研究所的教授兼研究主任。

亚当格林教授也与 MNT 进行了交谈,称这项研究“令人兴奋”。

“由于所研究的样本,这样的研究立即令人兴奋,”教授格林说。 “创造力在各个层面都很重要,但最具影响力的创造力形式是‘Big C’——艺术和科学领域的大创意,它们改变了做事的方式。”

“在大多数情况下,研究人员无法研究有这些想法的人,而是根据更普通的样本中的神经影像学和行为测量进行推断。这项研究是一个罕见的例子,其中创造性的大脑功能实际上可以在一群“大 C”思想家中进行调查。”

– 教授。绿

教授格林是华盛顿特区乔治城关系认知实验室的实验室主任和教务长的杰出副教授。

研究限制

作者指出了该研究的一些局限性,包括样本量“适中”。

当博士。纽伯格在接受 MNT 采访时指出,接受测试的人有时会在他们的专业领域之外进行测试。

“另一个重要的限制是,他们在不特定于他们的创意领域的创意任务中研究了这些人,”博士。纽伯格说。 “换句话说,这些任务要求人们为普通物品提出新的用途,而不是艺术或科学探索。”

“然而,这些结果为研究与创造力相关的大脑变化提供了新的方向,”博士。纽伯格继续说道。 “也许未来的研究可以探索是否可以通过支持这些研究中观察到的大脑变化的实践来积极培养创造力。”

所有类别: 博客