Sitemap
Chia sẻ trên pinterest
Các hạn chế và nhiệm vụ dường như không có tác dụng gì nhiều để giúp ngăn chặn sự gia tăng COVID-19 tại thời điểm này của đại dịch.những hình ảnh đẹp
  • Ngày càng có nhiều chuyên gia y tế bày tỏ lo ngại về các hạn chế COVID-19 đang diễn ra tại thời điểm đại dịch này.
  • Trong khi các ca nhiễm COVID-19 đang gia tăng và số ca tử vong là cao nhất trong hai tháng, các chuyên gia cho biết mức độ nghiêm trọng không bằng mức độ ban đầu của đại dịch.
  • Những tác động tiêu cực đến sức khỏe tâm thần của đại dịch là một lý do khiến một số chuyên gia nhấn mạnh tầm quan trọng của việc không khôi phục các hạn chế và nhiệm vụ.

Những hạn chế trong thời gian bắt đầu đại dịch, chẳng hạn như đeo mặt nạ và giữ khoảng cách về thể chất rất hữu ích trong việc hạn chế lây truyền, giữ cho các bệnh viện không trở nên quá tải và dành thời gian cho các nhà khoa học phát triển các loại vắc-xin và phương pháp điều trị hiệu quả.

Tuy nhiên, tại thời điểm này, ngày càng nhiều chuyên gia chăm sóc sức khỏe tin rằng các hạn chế và nhiệm vụ đã lỗi thời và trong một số trường hợp, thậm chí là quá mức cần thiết.

“[Ban đầu], chúng tôi không có công cụ nào khác để giải quyết vấn đề này, nhưng đã đến lúc chúng tôi tiếp tục duy trì các hạn chế, điều đó thực sự làm nổi bật thực tế là đã có rất ít cuộc thảo luận về tác hại của các hạn chế, điều này đã cho phép các nhà hoạch định chính sách để giữ chúng ở vị trí xa hơn khi chúng có thể có hiệu quả, ”Dr.Jeanne Noble, bác sĩ chăm sóc khẩn cấp và giám đốc ứng phó COVID-19 tại UCSF, nói với Healthline.

Dr.Monica Gandhi, giáo sư y khoa tại Đại học California, San Francisco, đồng ý.Trước khi có vắc xin, bà cho biết các quan chức y tế công cộng đã làm mọi thứ trong khả năng của họ để hạn chế lây truyền vì các ca bệnh có thể dẫn đến nhập viện ở những người dễ bị tổn thương.

"Tuy nhiên, kể từ khi vắc-xin ra đời và với khả năng miễn dịch ngày càng tăng của quần thể, các ca bệnh không còn theo dõi khi nhập viện mà đã trở thành" không thể tách rời "khỏi bệnh nặng vì vắc-xin rất hiệu quả trong việc ngăn ngừa bệnh nặng,"Gandhi nói với Healthline.

Ví dụ, kết quả nghiên cứu gần đây cho thấy tỷ lệ tiêm chủng cao hơn có liên quan đến tỷ lệ mắc COVID-19 thấp hơn đáng kể và các trường hợp COVID-19 ít nghiêm trọng hơn đáng kể trong đợt tăng Delta.

Bởi vì đất nước có rất nhiều khả năng miễn dịch tự nhiên hoặc có được từ COVID-19 vào thời điểm này, Noble cho biết các biện pháp phòng ngừa như hạn chế xã hội không tạo ra sự khác biệt có thể đo lường được.

Hiện tại, khả năng miễn dịch chống lại COVID-19 là do tiêm chủng và lây nhiễm tự nhiên với 78,5% dân số đã tiêm ít nhất một liều vắc-xin vàít nhất 50 đến 60% đối với người lớn từ 18 đến 64, 33% đối với người lớn trên 65 tuổi và 75% đối với trẻ embị nhiễm trùng vào tháng 2 năm 2022, theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC).

Gandhi lưu ý rằng khả năng phơi nhiễm ngày nay sẽ cao hơn nhiều sau các đợt Omicron tiếp theo.

“Các trường hợp đã tăng và giảm trên khắp các tiểu bang ở Hoa Kỳ bất kể các hạn chế, chẳng hạn như quy định về mặt nạ hoặc quy định về vắc xin. Tuy nhiên, tỷ lệ miễn dịch dân số cao của chúng tôi ở Hoa Kỳ đang giữ cho tỷ lệ trường hợp mắc bệnh của chúng tôi thấp hơn nhiều so với trước đây và tỷ lệ tử vong do COVID-19 của chúng tôi thấp hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ khi bắt đầu đại dịch, ”cô nói.

Mặc dù số ca tử vong hàng ngày do COVID-19 đã vượt qua con số 400 mỗi ngày một lần nữa, chúng vẫn giảm đáng kể so với mức đỉnh của đại dịch, vốn gây ra hơn 3.300 ca tử vong liên quan đến COVID mỗi ngày.

Tại sao mức tăng đột biến trong các trường hợp không gây ra cảnh báo

Các trường hợp gia tăng COVID-19 phần lớn là do các biến phụ BA.4 và BA.5 có khả năng truyền nhiễm cao của Omicron, đã trở thành các biến phụ chiếm ưu thế ở Hoa Kỳ vào tháng 6, theo CDC.

Gandhi giải thích: “[Lý do] các ca bệnh tăng và giảm như vậy có khả năng là do các bệnh nhiễm trùng mới tạo ra kháng thể trong mũi và miệng (được gọi là kháng thể niêm mạc IgA), ngăn chặn sự lây truyền sang người khác, khiến các ca bệnh cuối cùng tử vong.

Để giải thích khoa học, Dr.Bruce E.Hirsch, bác sĩ tham gia và trợ lý giáo sư trong bộ phận bệnh truyền nhiễm của Northwell Health ở New York, đã chia nó thành hai phần.

Quá trình lây truyền

Các biến thể đang phát triển thêm khả năng lây lan hiệu quả hơn và một số biến thể mới đang phát triển khả năng thoát khỏi phản ứng miễn dịch của những biến thể trước đó.

"Vì vậy, chúng tôi đã thấy những người đã có COVID nhiều hơn một lần và có vẻ như các biến thể hiện tại hơn như BA.5 có thể lây nhiễm cho một người đã phát triển phản ứng miễn dịch với một biến thể COVID trước đó,"Hirsch nói với Healthline.

Mức độ nghiêm trọng của bệnh

Mức độ nghiêm trọng liên quan đến mức độ hiệu quả của biến thể COVID trong việc tìm kiếm các vị trí trên đường hô hấp dưới so với đường hô hấp trên.

Hirsch cho biết: “Các biến thể hiện tại thực sự tốt trong việc lây nhiễm qua đường mũi họng và không quá hiệu quả trong việc gây ra bệnh viêm phổi.

Tại sao các hạn chế đang diễn ra quá mức cần thiết

Gandhi tin rằng không nên đưa ra các hạn chế vào lúc này.Một lý do mà cô ấy chỉ ra là không thể diệt trừ COVID-19 vì động vật có thể chứa vi-rút, khiến động vật không thể miễn dịch.

Bà nói: “Hơn nữa, các triệu chứng của COVID giống với các mầm bệnh khác và nó có thời gian lây nhiễm tương đối dài.

Ngoài ra, việc gia tăng khả năng miễn dịch của quần thể dường như đang làm cho COVID-19 dễ dự đoán hơn trong quá trình phát triển của nó, giống như tính chất theo mùa của bệnh cúm và cảm lạnh thông thường, cô nói.

Khi nói đến mặt nạ, cô ấy nói, "Cho rằng hơn 30 tiểu bang ở Hoa Kỳ đã không có bất kỳ quy định nào về mặt nạ kể từ mùa xuân năm 2021 (với phần còn lại của các tiểu bang ngừng quy định về mặt nạ một năm sau đó), nhưng các trường hợp đó đã tăng và giảm cùng một mô hình giữa các tiểu bang kể từ khi vắc-xin ra đời… Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên tiếp tục các hạn chế như quy định về mặt nạ tại thời điểm này trong đại dịch ”.

Kể từ tháng 2 năm 2022, CDC quyết định không khuyến nghị sử dụng mặt nạ trừ khi số ca nhập viện do COVID-19 cao, một cách tiếp cận mà Gandhi đồng ý.

Theo Noble, các quy định về vắc xin cũng không còn tồn tại nữa.Tuy nhiên, lập trường của cô đã thay đổi theo thời gian.Bởi vì tiêm chủng là một công cụ hữu hiệu và cần thiết để chống lại bệnh trầm trọng do COVID-19, khi bắt đầu xảy ra đại dịch, bà đã chủ trương rằng nhiệm vụ tiêm chủng có thể là cách nhanh nhất để trở lại bình thường và là con đường để các quan chức y tế công cộng bỏ các hạn chế, đặc biệt trên trẻ em.

“Nhưng các nhiệm vụ về vắc xin đã không làm điều đó ở những nơi đã và tiếp tục có các quy định về vắc xin rất nghiêm ngặt. Tôi không nghĩ rằng điều đó nhất thiết phải làm tăng lượng vắc-xin hấp thu nhanh hơn nhiều so với những nơi không thực thi bất kỳ loại nhiệm vụ nào để họ thấy hiệu quả rõ ràng của việc thoát khỏi gánh nặng của COVID nhiều hơn những nơi khác, ”Noble nói. .

Theo mộtgiấyđược công bố trên tờ Lancet, trong khi nhiệm vụ tiêm vắc xin COVID-19 trong trường học có hiệu quả cao trong việc cải thiện việc sử dụng vắc xin ở trẻ em, thì hiệu quả của nhiệm vụ tiêm chủng dành cho người lớn trong việc tăng tỷ lệ tiêm vắc xin có thể thấp hơn.Các tác giả kết luận rằng các chính sách ủy thác không thể là cách tiếp cận duy nhất để tăng cường tiêm chủng, mặc dù “bằng chứng hiện tại về tính an toàn của vắc xin COVID-19 ở người lớn là đủ để hỗ trợ các nhiệm vụ”.

Như một bài báo trongThiên nhiênđã thảo luận, nhiều vấn đề xung quanh nhiệm vụ của vắc-xin có thể khiến mọi người chống lại vắc-xin, ngay cả khi họ tin rằng nó có hiệu quả.

“Thật khó để đưa ra lập luận chắc chắn liệu các nhiệm vụ về vắc xin có phải là một công cụ hiệu quả hay không. Có nhiều lý do khác nhau, nhưng nhiệm vụ tiêm chủng không đồng nghĩa với việc 100% dân số được tiêm chủng rõ ràng, ”Noble nói. “Có thể tranh luận để nói tại sao họ không làm như vậy, nhưng sẽ luôn có sự phản kháng đối với thứ gì đó bị ép buộc vào con người.”

Vì việc ủy ​​thác vắc xin có thể trở thành một công cụ không đặc biệt hữu ích, nên trong tương lai, bà cho biết các quan chức y tế công cộng và cộng đồng y tế nên xem xét đưa nhiều nguồn lực hơn vào những người đưa tin đáng tin cậy, giáo dục vắc xin và gặp gỡ mọi người ở nơi họ đang ở.

Đã đến lúc đối mặt với tác hại của các hạn chế

Vào năm 2021, Noble bắt đầu lo lắng về các hạn chế và quy định của COVID-19 thu phí đối với sức khỏe tâm thần và đặc biệt là những tác động tiêu cực đến cuộc sống của trẻ em.Trong khi cô ấy vẫn tận tâm chăm sóc bệnh nhân COVID-19, cô ấy bắt đầu cân nhắc chi phí và lợi ích của việc khiến mọi người tránh xa công việc của họ và tước đi một số giáo dục và tuổi thơ của họ.

“Tôi cảm thấy áp lực khi phải nói rằng“ được rồi, các hạn chế chắc chắn đang có lợi cho dân số của chúng ta nhưng chắc chắn gây hại cho nó theo những cách khác, ”cô nói. “Ban đầu, chúng tôi phải cân nhắc kỹ lưỡng thời gian và tìm hiểu xem bệnh diễn biến ra sao, đặc điểm bệnh ra sao, làm sao để người dân không bị ốm nặng và chết vì bệnh. Nhưng ngay từ đầu, chúng tôi đã đánh giá thấp tác hại của các hạn chế COVID của chúng tôi. ”

Mộtnghiên cứutừ tháng 10 năm 2021 cho thấy sức khỏe tâm thần trên 204 quốc gia và vùng lãnh thổ vào năm 2020 đã suy giảm đáng kể.Các nhà nghiên cứu trích dẫn thêm 53 triệu trường hợp mắc chứng rối loạn trầm cảm chính và 76 triệu trường hợp rối loạn lo âu với phụ nữ và những người trẻ tuổi bị ảnh hưởng nhiều nhất.

Vào tháng 12 năm 2021, Hoa KỳBác sĩ phẫu thuật General đã đưa ra một lời khuyên về cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần thanh thiếu niên tiếp tục bị phơi nhiễm bởi đại dịch COVID-19.Một thông cáo báo chí từ Hoa KỳBộ Y tế & Dịch vụ Nhân sinh tuyên bố rằng đại dịch đã bổ sung vào những thách thức sẵn có mà thanh thiếu niên Hoa Kỳ phải đối mặt, lưu ý rằng đại dịch đã làm gián đoạn cuộc sống của trẻ em và thanh thiếu niên đang ngăn cản “việc đi học trực tiếp, các cơ hội xã hội trực tiếp với bạn bè và người cố vấn, tiếp cận chăm sóc sức khỏe và các dịch vụ xã hội, thực phẩm, nhà ở, và sức khỏe của những người chăm sóc họ. "

Một nghiên cứu vào tháng 7 năm 2022 được công bố trên Tạp chí Sức khỏe Vị thành niên đã xem xét liệu tác động tài chính, căng thẳng, cô đơn và cô lập do COVID-19 gây ra có liên quan đến những thay đổi nhận thức trong sức khỏe tâm thần vị thành niên ở khu vực Texas và việc sử dụng chất kích thích hay không.Kết quả nghiên cứu bao gồm:

  • Sự bất ổn về tài chính của gia đình, bao gồm cả việc gia tăng sử dụng ngân hàng thực phẩm, mất việc làm hoặc những thay đổi về tình hình kinh tế tự báo cáo (tiêu cực) có liên quan đến các triệu chứng trầm cảm và lo lắng và gia tăng sử dụng rượu ở thanh thiếu niên
  • Tỷ lệ toàn quốc của ít nhất một rối loạn sức khỏe tâm thần ở những người dưới 18 tuổi là 16,5% với các rối loạn cảm xúc và các vấn đề về hành vi là một trong những tỷ lệ phổ biến nhất
  • Tỷ lệ sử dụng chất kích thích ở tuổi vị thành niên cao - trên 8% thanh niên 12–17 tuổi báo cáo sử dụng ma túy và 9,15% báo cáo sử dụng rượu gần đây
  • Thanh thiếu niên không hạn chế tương tác cơ thể do COVID-19 có ít triệu chứng trầm cảm hơn và thanh thiếu niên không hạn chế giao tiếp xã hội về cơ bản có nhiều khả năng báo cáo sử dụng nhiều chất khác nhau
  • Sự gián đoạn trong cộng đồng trường học có tác động tiêu cực đến sự ổn định và phát triển của thanh thiếu niên, bao gồm tác động của sự gián đoạn trong trường học đối với khả năng tiếp cận dịch vụ sức khỏe tâm thần; ước tính khoảng 13% thanh thiếu niên (khoảng 3 triệu trên toàn quốc) cho biết đã sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần học đường

“Khi chúng tôi làm những việc như trường học đóng cửa, có một số nghiên cứu cho thấy những đứa trẻ không đến trường và ở trường vùng sâu vùng xa có nhiều khả năng có kết quả dương tính với COVID hơn những đứa trẻ đi học trực tiếp và điều này có lẽ liên quan đến Thực tế là những đứa trẻ học từ xa phần lớn không được giám sát và cha mẹ chúng đang đi làm và có thể đã tiếp xúc nhiều hơn, ”Noble nói.

Các bác sĩ bệnh truyền nhiễm khuyến khích tiếp tục thận trọng

Trong khi nhiều người trong cộng đồng bệnh truyền nhiễm thừa nhận rằng sự đau khổ và cô lập do phản ứng với đại dịch là rất sâu sắc, nhiều người cho rằng vẫn cần một cách tiếp cận cân bằng để chống lại virus.

Hirsch cho biết các biện pháp phòng ngừa như đeo khẩu trang chất lượng cao phù hợp, thông gió hiệu quả, tiêm chủng và cải thiện sức khỏe cá nhân của một người đều cần được thực hiện để có sự cân bằng giữa rủi ro và lợi ích khi ở cùng nhau.

“Tôi muốn mọi người có thể nhìn thấy nhau với nhu cầu của những người dễ bị tổn thương trong số họ được tôn trọng. Một số người khỏe mạnh không coi mình có nguy cơ mắc bất kỳ bệnh tật nào, sẽ có những hậu quả lâu dài về sức khỏe do COVID, ”ông nói.

Anh ấy không bán tín ngưỡng cho rằng xã hội đã đạt đến mức ổn định với COVID-19 và giải thích rằng nhiều chuyên gia về bệnh truyền nhiễm lo ngại về khả năng một biến thể phát triển khả năng lây lan dễ dàng hơn, thoát khỏi phản ứng miễn dịch và gây ra bệnh nghiêm trọng hơn.Ông cho rằng cần thêm vài năm nữa trước khi COVID-19 giống như bệnh cúm và cảm lạnh thông thường.

“Vi rút không được thực hiện với chúng tôi. Nó vẫn đang thay đổi và liên tục phát triển. Chúng tôi không biết các phiên bản vi rút trong tương lai sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với sức khỏe của chính chúng tôi hoặc đối với cộng đồng, ”Hirsch nói.

Anh thừa nhận rằng các chuyên gia chăm sóc sức khỏe như anh, những người ở tuyến đầu và ở sâu trong COVID-19 vào năm 2020 đều có những ký ức tàn khốc về những ngày đầu chỉ có trong nghề của họ.

“Chúng tôi đã chứng kiến ​​mức độ tử vong và tần suất bệnh nặng không thể tin được trong thời kỳ đầu của vụ dịch. Tôi đã chứng kiến ​​rất nhiều người chết khi các chiến lược và phương pháp điều trị của chúng tôi không được hiểu rõ và gần như không hiệu quả như sau này, ”ông nói.

Ông tin rằng xã hội nên sống một cuộc sống “bình thường” nhất có thể khi số ca nhập viện COVID-19 thấp trong khi vẫn thận trọng về các biến thể trong tương lai.

Tất cả danh mục: Đốm