Sitemap

จากการรั่วไหลครั้งล่าสุดที่บ่งชี้ว่าศาลฎีกาพร้อมที่จะคว่ำ Roe v.เวด ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า จำเป็นต้องมองอดีตเพื่อทำความเข้าใจว่าปัจจุบันกำลังเผยออกมาอย่างไร

แบ่งปันบน Pinterest
ภาพด้านบน: ผู้คนรวมตัวกันเพื่อแสดงการสนับสนุนสิทธิในการเลือกที่การสาธิตสิทธิการเจริญพันธุ์ในพิตต์สเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย ค.ศ. 1974รูปภาพของ Barbara Freeman / Getty
  • ก่อนปี 1840 การทำแท้งแพร่หลายและปราศจากมลทินสำหรับผู้หญิงอเมริกัน
  • ผู้สนับสนุนการต่อต้านการทำแท้งคนแรกในสหรัฐอเมริกาคือแพทย์ชายที่พยายามทำแท้งอย่างผิดกฎหมายเพื่อผลักดันการแข่งขันจากผดุงครรภ์และหมอหญิง
  • นักประวัติศาสตร์กล่าวว่าความคิดที่ว่าทารกในครรภ์มีสิทธิและสิทธิเหล่านั้นสำคัญกว่าสตรีและเด็กหญิงที่มีชีวิตเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่

เอกสารที่รั่วไหลล่าสุดระบุว่าสหรัฐฯศาลฎีกามีคำสั่งให้คว่ำ Roe v.เวด แลนด์มาร์คปี 1973การตัดสินใจซึ่งรับประกันสิทธิของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง

แม้ว่าร่างเอกสารฉบับแรกจะไม่มีการแตกสาขาทางกฎหมาย และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายไม่คาดว่าจะเกิดขึ้นจนถึงเดือนมิถุนายนหรือกรกฎาคม แต่การรั่วไหลดังกล่าวทำให้เกิดความโกรธและความกลัวเกิดขึ้นในหมู่ผู้สนับสนุนการทำแท้งและผู้ที่ต้องการหรือต้องการทำแท้งทั่วประเทศ

ถ้านำมาใช้ การตัดสินใจจะปกครองมิสซิสซิปปี้ใน Dobbs v.Jackson Women's Health Organization คดีที่ท้าทายการห้ามทำแท้งส่วนใหญ่เป็นเวลา 15 สัปดาห์ของรัฐสิ่งนี้จะทำลายการคุ้มครองสิทธิการเจริญพันธุ์ทั่วประเทศและปล่อยให้สถานะทางกฎหมายของการทำแท้งขึ้นอยู่กับรัฐทั้งหมด

เจอรัลด์ อี.Harmon, MD, ประธานของ American Medical Association ได้เรียกความคิดเห็นนี้เป็น "การบุกรุกที่เป็นอันตรายในการปฏิบัติของยา"

ตามที่กล่าวไว้ในบทสรุป amicus ที่ยื่นต่อศาล AMA และองค์กรทางการแพทย์ชั้นนำมากกว่าสองโหลเชื่อว่าการทำแท้งเป็นการรักษาพยาบาลที่ปลอดภัยซึ่งเป็นการตัดสินใจระหว่างผู้ป่วยและแพทย์ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจทางคลินิกของแพทย์ และ ความยินยอมของผู้ป่วย”Harmon กล่าวในแถลงการณ์.

ประวัติศาสตร์การทำแท้งในสหรัฐอเมริกา

ในแง่ของการรั่วไหลเมื่อเร็ว ๆ นี้ จำเป็นต้องมองไปในอดีตเพื่อทำความเข้าใจว่าปัจจุบันกำลังคลี่คลายอย่างไร

“ตอนนี้หลายคนถามผมว่า 'เรามาที่นี่ได้อย่างไร'” เจนนิเฟอร์ ฮอลแลนด์ ปริญญาเอก ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา และนักวิชาการด้านการเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งกล่าว

กลุ่มต่อต้านการทำแท้งเริ่มมากกว่าหนึ่งศตวรรษก่อน Roe v.เวด และมันก็ดูแตกต่างอย่างมากกับขบวนการต่อต้านการทำแท้งอย่างที่เรารู้กันทุกวันนี้

Kimberly Hamlin, PhD, นักวิชาการสตรีนิยมและศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และการศึกษาระดับโลกและวัฒนธรรมที่มหาวิทยาลัยไมอามีในอ็อกซ์ฟอร์ดโอไฮโอกล่าวว่า "ฉันคิดว่ามันสำคัญสำหรับคนที่จะรู้ว่าความคิดที่ว่าทารกในครรภ์มีสิทธิ์นั้นใหม่มาก “และที่ยิ่งไปกว่านั้นคือความคิดที่ว่าสิ่งที่เรียกว่าสิทธิของทารกในครรภ์ควรเหนือกว่าผู้หญิงและเด็กผู้หญิงที่มีชีวิต มีลมหายใจ”

ตามคำบอกของนักประวัติศาสตร์อย่างฮอลแลนด์ ก่อนปี ค.ศ. 1840 การทำแท้งเป็นที่แพร่หลายและปราศจากมลทินสำหรับผู้หญิงอเมริกันเป็นเรื่องธรรมดามากที่หนังสือพิมพ์โฆษณาบริการทำแท้งเพื่อรักษา “ประจำเดือนที่อุดกั้น” ด้วยสมุนไพร

ตามธรรมเนียมในขณะนั้น กฎหมายสะท้อนถึงกฎหมายทั่วไปของอังกฤษเมื่อพูดถึงการทำแท้ง ระบบกฎหมายใช้หลักคำสอนเร่งรัดเพื่อตัดสินความถูกกฎหมายของการทำแท้ง

โดยทั่วไป “การเร่งความเร็ว” หมายถึงช่วงเวลาที่สามารถตรวจพบการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์ โดยปกติประมาณสัปดาห์ที่ 22 ถึง 24 ของการตั้งครรภ์หากปราศจากเครื่องมือแพทย์แผนปัจจุบัน วิธีเดียวที่จะยืนยันการตั้งครรภ์ได้ทารกในครรภ์ถือเป็นชีวิตที่มีศักยภาพเท่านั้น และความเชื่อเรื่องชีวิตตั้งแต่เริ่มปฏิสนธิไม่ใช่แนวคิดก่อนการเร่งรัด ทารกในครรภ์ถือเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีศักยภาพเท่านั้น

“ประเด็นสำคัญที่นี่คือไม่มีใครสามารถบอกผู้หญิงคนนั้นได้จริงๆ ว่าการเร่งรีบเกิดขึ้น เพราะมีเพียงเธอเท่านั้นที่รู้เพราะเธอเป็นคนที่รู้สึก”แฮมลินกล่าว

การทำแท้งหลังการเร่งรีบเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาเท่านั้นนักประวัติศาสตร์เชื่อว่ากฎหมายเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องชีวิตและสุขภาพของหญิงตั้งครรภ์ ไม่ใช่ทารกในครรภ์ เนื่องจากการทำแท้งในระยะหลังจำเป็นต้องใช้เครื่องมือและความตายนั้นพบได้บ่อยกว่าการใช้สมุนไพรผสมสำหรับการทำแท้งแบบเร่งความเร็วการดำเนินคดีเกิดขึ้นได้ยากเนื่องจากบุคคลเพียงคนเดียวที่สามารถยืนยันการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์ได้คือสตรีมีครรภ์

ขบวนการต่อต้านการทำแท้งมีรากฐานมาจากการรวมตัวกันของแพทย์

ในช่วงกลางปี ​​ค.ศ. 1800 กลุ่มแพทย์ชายเริ่มรวมตัวกันเพื่อแยกตนเองออกจากหมอหญิงและพยาบาลผดุงครรภ์ที่ทำแท้งด้วย

ก่อนหน้านี้ วิชาชีพแพทย์ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการควบคุม และหมอหลายคนแข่งขันกับแพทย์เพื่อธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการดูแลการเจริญพันธุ์ของสตรี

American Medical Association (AMA) ก่อตั้งขึ้นในปี 2390 และโต้แย้งว่าแพทย์มีความรู้ที่เหนือกว่าเกี่ยวกับตัวอ่อนและร่างกายของสตรี ดังนั้นควรเป็นผู้มีอำนาจในการทำแท้ง

อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์สังเกตว่าความรู้ที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่มีอยู่จริงและถูกใช้เป็นเครื่องมือในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของพยาบาลผดุงครรภ์และหมอเพื่อควบคุมตลาดอีกวิธีหนึ่งที่พวกเขาทำเช่นนี้คือการผลักดันให้รัฐต่างๆ ผ่านกฎหมายต่อต้านการทำแท้ง

“คุณมีนรีแพทย์ชายเหล่านี้พูดว่า 'การจะมีลูก คุณต้องมาหาฉัน คุณไม่สามารถมีมันที่บ้านกับพยาบาลผดุงครรภ์ของคุณได้” แฮมลินกล่าว “และส่วนหนึ่งของสิ่งนี้คือการทำแท้งเป็นอาชญากรเพื่อขับไล่ผดุงครรภ์”

กลยุทธ์ของพวกเขาได้ผล และในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ทุกรัฐได้ทำแท้งอย่างผิดกฎหมาย ยกเว้นกรณีที่สตรีมีครรภ์ตกอยู่ในอันตราย

ทศวรรษที่นำไปสู่ ​​Roe v.ลุย

ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า การทำแท้งยังคงเป็นอาชญากรในทุกขั้นตอนของการตั้งครรภ์ แต่ก็ไม่ได้หยุดยั้งไม่ให้เกิดขึ้นพวกเขาถูกผลักลงใต้ดิน

สถาบัน Guttmacher ระบุว่าจำนวนการทำแท้งที่ผิดกฎหมายในช่วงปี 1950 และ 1960 นั้นอยู่ที่ประมาณ 200,000 ถึง 1.2 ล้านต่อปี

แพทย์หลายคนให้ยาและการทำแท้งโดยผิดกฎหมาย โดยวิธีหลังนี้ปลอดภัยกว่าเมื่อได้รับยาเพนิซิลลินแต่หากไม่มีกฎระเบียบใดๆ การทำแท้งอาจกลายเป็นอันตรายและถึงตายได้อย่างรวดเร็ว

“ปัญหาของตลาดมืดคือบางครั้งคุณจะได้แพทย์ที่มีปริญญาซึ่งกำลังใช้ยาตัวล่าสุดอยู่”ฮอลแลนด์กล่าว “บางครั้งคุณจะได้รับพยาบาลผดุงครรภ์ แต่หลายครั้งที่คุณจะได้รับหมอฉวยโอกาสทั้งหมด และมักจะเป็นเรื่องยากมากที่จะคิดออกว่าคุณกำลังเห็นใครอยู่”

สิ่งหนึ่งที่บ่งบอกถึงผลกระทบร้ายแรงของกฎหมายต่อต้านการทำแท้งคือจำนวนผู้เสียชีวิตในช่วงเวลานี้

สถาบัน Guttmacher รายงานว่าการทำแท้งที่ไม่ปลอดภัยและผิดกฎหมายส่งผลให้ผู้หญิงเสียชีวิต 2,700 คนในปี 2473 คิดเป็น 1 ใน 5 ของการเสียชีวิตของมารดาในปีนั้นภายในปี 1940 ยอดผู้เสียชีวิตลดลงเหลือเพียง 1,700 คน และในปี 1950 เหลือเพียง 300 คน (น่าจะเกิดจากการใช้ยาปฏิชีวนะ) ในปีพ.ศ. 2508 จำนวนผู้เสียชีวิตจากการทำแท้งอย่างผิดกฎหมายลดลงเหลือต่ำกว่า 200 ราย แต่ยังคิดเป็นร้อยละ 17 ของการเสียชีวิตของมารดาทั้งหมดในปีนั้นเหล่านี้เป็นเพียงบัญชีสำหรับการเสียชีวิตที่มีการรายงานและจำนวนที่เชื่อว่าจะสูงขึ้นมาก

จากนั้นในทศวรรษ 1960 ชาวอเมริกันเริ่มเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

“การทำแท้งอย่างผิดกฎหมายกลายเป็นวิกฤตด้านสาธารณสุข”แฮมลินกล่าว “คุณมีผู้หญิงหลายพันคนเสียชีวิตทุกปีจากการทำแท้งในซอยที่ไม่ปลอดภัย”

วิกฤตนี้ไม่สามารถละเลยได้อีกต่อไป และทุกคนตั้งแต่แพทย์ไปจนถึงทนายความและแม้แต่สมาชิกคณะสงฆ์ก็รับทราบ

“ช่วงต้นทศวรรษ 1970 AMA, American Bar Association และกลุ่มนักบวชจำนวนมากร่วมกับนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีเพื่อบอกว่าเราจำเป็นต้องยกเลิกการห้ามทำแท้ง”แฮมลินกล่าว

โคโลราโดกลายเป็นรัฐแรกที่เปลี่ยนกฎหมายในปี 2510 ตามด้วยแคลิฟอร์เนียในปี 2510 และนิวยอร์กในปี 2513ในปี 1973 ศาลฎีกาได้รับรองการทำแท้งในทั้งห้าสิบรัฐด้วย Roe v.เวดตัดสินใจ.

ขบวนการต่อต้านการทำแท้งตาม Roe v.ลุย

ขบวนการต่อต้านการทำแท้งอย่างที่เราทราบในทุกวันนี้ มีความผูกพันทางศาสนาอย่างลึกซึ้ง เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้

“มันเป็นการเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยชาวคาทอลิกผิวขาวและกลุ่มผู้นับถือศาสนาอื่นๆ ในช่วงทศวรรษ 1970”ฮอลแลนด์กล่าว “ในเวลานี้ พวกเขากำลังพัฒนาข้อโต้แย้งเหล่านี้จริงๆ ที่จะขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวไปข้างหน้า พวกเขาโต้เถียงไม่เพียงแค่ว่าทารกในครรภ์คือชีวิต แต่ยังเป็นการรณรงค์เพื่อสิทธิ โดยเปรียบเทียบการทำแท้งตามกฎหมายกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่คล้ายกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 คริสเตียนอีเวนเจลิคัลได้เข้าร่วมขบวนการต่อต้านการทำแท้งเป็นจำนวนมาก โดยเพิ่มขนาดและอิทธิพล

นั่นคือเมื่อการทำแท้งกลายเป็นปัญหาของพรรคพวกพรรครีพับลิกันตระหนักถึงอำนาจการลงคะแนนเสียงอันมหาศาลของขบวนการนี้ พรรครีพับลิกันจึงเพิ่มจุดยืนต่อต้านการทำแท้งในเวทีของพวกเขาในปี 1976

“นั่นเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ แม้ว่าพรรครีพับลิกันมักจะเป็นพันธมิตรที่ไม่สงบในศตวรรษที่ 20”ฮอลแลนด์กล่าว “แต่ก็ยังมีความสำคัญอยู่ เพราะการมีพรรคการเมืองเป็นหนทางสู่อำนาจทางการเมืองที่แท้จริง”

ในอีกสองสามทศวรรษข้างหน้า ผู้นำพรรครีพับลิกันอย่างโรนัลด์ เรแกนชนะการเลือกตั้งโดยส่วนใหญ่มาจากการโหวตจากขบวนการต่อต้านการทำแท้ง

ในปีพ.ศ. 2535 ศาลฎีกาได้ยืนยันอีกครั้งถึงสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง ยังช่วยให้รัฐต่างๆ สามารถผ่านกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดยิ่งขึ้นได้ง่ายขึ้นด้วยการพิจารณาคดีเรื่อง Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v.เคซี่ย์.

ไม่นานหลังจากนั้น ขบวนการก็เริ่มตั้งหลักทางการเมืองอย่างแท้จริง

“ช่วงกลางทศวรรษ 1990 ถึงต้นทศวรรษ 2000 ความกดดันเพิ่มขึ้นอย่างมากจากผู้นำอนุรักษ์นิยมทางสังคมในพรรครีพับลิกัน”ฮอลแลนด์กล่าว “และในศตวรรษที่ 21 คุณจะเห็นผลลัพธ์ของสิ่งเหล่านี้ และเห็นว่าการเคลื่อนไหวที่ไม่เคยเป็นเสียงข้างมาก แต่เป็นชนกลุ่มน้อยที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อนี้ ได้เปลี่ยนความคิดและจิตใจให้เข้ากับอุดมการณ์โดยสมบูรณ์ และตอนนี้พวกเขาไม่เพียงแค่เข้าถึงนักการเมืองเท่านั้น แต่ยังได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและสำนักงานรัฐบาลกลางอีกด้วย”

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากขบวนการต่อต้านการทำแท้งโดยรณรงค์แต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาที่จะล้มล้าง Roe v.ลุย.เขาปฏิบัติตามสัญญานั้นส่งผลให้ศาลฎีกามีอำนาจเหนือกว่าอนุรักษ์นิยมในวันนี้

Overturning Roe v.เวดไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก

หลังจากการรั่วไหลของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ABC และ Washington Post ได้ทำการสำรวจเพื่อพยายามหาจำนวนที่ชาวอเมริกันยืนหยัดในสิทธิการทำแท้ง

ผลการวิจัยพบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันคิดว่า Roe v.เวดควรรักษาไว้ ขณะที่ 28 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าควรคว่ำ และ 18 เปอร์เซ็นต์ไม่มีความคิดเห็น

ซึ่งหมายความว่าศาลฎีกาพร้อมที่จะพลิกคำตัดสินที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการจะรักษาไว้

“นี่ไม่ใช่กรณีที่ผู้คนพูดกัน”แฮมลินกล่าว “คนอเมริกันหกสิบเปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ไม่ว่าในรูปแบบใด รูปร่าง หรือรูปแบบ”

ทุกประเภท: บล็อก