Sitemap
Поделиться на Pinterest
Исследование показало, что у людей, вакцинированных дважды или трижды, меньше шансов заболеть длительным COVID от варианта Омикрон.Зигфрид Модола / Getty Images
  • Новый статистический анализ был направлен на то, чтобы понять различия в риске развития длительного COVID с различными вариантами SARS-CoV-2.
  • В ходе исследования было установлено, что после трехкратной вакцинации риск затяжного COVID был статистически одинаковым для всех рассмотренных вариантов.
  • Для людей, у которых изначально был COVID-19 с дельта-вариантом, риск длительных симптомов COVID снизился вдвое при ревакцинации.

Среди многих неизвестных, окружающих длительный COVID, есть то, может ли и как это состояние возникнуть с различными вариантами SARS-CoV-2.

Новый статистический бюллетень из ВеликобританииУправление национальной статистики (ONS) рассматривает риск длительного COVID после первоначального заражения, совместимого с вариантами Delta, Omicron BA.1 и Omicron BA.2.

Анализ фокусируется на людях, которые ранее не сталкивались с инфекцией SARS-CoV-2, и сравниваются лица, получившие двойную вакцинацию, с лицами, получившими тройную вакцинацию.Тройная вакцинация включала третью и бустерную дозы.

В результате анализа установлено, что у трехкратно вакцинированных лиц статистически значимой разницы в риске затяжного COVID среди рассматриваемых вариантов не выявлено.

Др.Дэниел Аюбхани, главный статистик ONS и соавтор анализа, сказал Medical News Today, что статистика дает представление о долгосрочном риске COVID с вариантами Omicron.

«Мы считаем, что это первое опубликованное на сегодняшний день свидетельство об эпидемиологии длительного COVID после заражения вариантом Omicron, и теперь необходимо дальнейшее исследование возможных биологических механизмов, лежащих в основе наших результатов».
— Др.Даниэль Аюбхани

Статистический бюллетень размещен на сайте УНС.

Незначительные различия в вариантах

Анализ выявил некоторые различия в длительном риске COVID среди последних вариантов SARS-CoV-2.

У дважды вакцинированных лиц с исходными инфекциями, совместимыми с вариантом Delta, на 50,3% чаще сообщалось о длительных симптомах COVID, чем у тех, кто перенес COVID-19 с подвариантом Omicron BA.1.

Данные также показали, что риск длительного COVID у тех, чьи инфекции были совместимы с Omicron BA.1 и BA.2, был не совсем одинаковым.

Для лиц, получивших тройную вакцинацию, вероятность развития длительных симптомов COVID была на 21,8% выше для Omicron BA.2 по сравнению с Omicron BA.1.

«По нашим оценкам, среди взрослых, получивших тройную вакцинацию, примерно 1 из 15 человек, впервые инфицированных вариантом Omicron BA.1, сообщит о длительных симптомах COVID через четыре недели после заражения, увеличившись до 1 из 12 человек, впервые инфицированных вариантом Omicron BA.2. — сказал Др.Аюбхани.

Авторы бюллетеня скорректировали данные социально-демографического характера, чтобы исключить как можно больше потенциально искажающих факторов, прежде чем выполнять окончательные расчеты.

Др.Аюбхани исоавтор Др.Мэтт Босворт, старший научный сотрудник ONS, отмечает в бюллетене, что их первичный анализ учитывал сообщения о длительных симптомах COVID любой степени тяжести.

Тем не менее, они также изучили сообщения о более серьезных симптомах и обнаружили, что «не было статистических данных о разнице в вероятности продолжительного COVID с ограничением активности между вариантами Omicron BA.1 и BA.2».

Понимание результатов

Бюллетень усиливает ощущение того, что Omicron может быть не таким опасным, как предыдущие варианты.

«Омикрон может легче размножаться в верхних дыхательных путях, чем в легких, что потенциально указывает на биологический механизмснижение риска тяжелых последствийпосле заражения вариантами Омикрона по сравнению с Дельтой», — сказал доктор.— сказал Пауэлс.

Он также отметил, что «можно предположить, что [] третья вакцинация обеспечивает лучшую защиту от тяжелых исходов, чем две прививки среди тех, у кого ранее не было инфекции. Тем не менее, это также может быть просто снижение эффективности, поскольку с момента вашей последней вакцинации прошло больше времени».

Это также может иметь место, по словам доктора.Пауэлса, что в анализе учитывались только те, кто не сталкивался с предыдущими инфекциями COVID-19, «сейчас это все меньшая часть населения».

Проблема с длинными данными COVID

доктораАюбхани и Босворт проанализировали свежую «экспериментальную статистику», а это означает, что данные все еще тестируются и развиваются.

Это также данные, предоставленные самими людьми, основанные на описании людьми своих длительных симптомов COVID.Такие данные не обязательно надежны, поскольку зависят от воспоминаний и субъективных впечатлений отдельных лиц.Однако в случае длительных расследований COVID в настоящее время лучшего выбора может и не быть.

Др.Аюбхани объяснил:

«Опубликованные исследования в Великобритании показали, что регистрация формальных длинных диагнозов COVID невелика и варьируется в зависимости от практики первичной медико-санитарной помощи. Таким образом, симптомы, о которых сообщают сами, в настоящее время являются единственным способом оценить распространенность длительного COVID среди населения».

Анализ отслеживал длительные симптомы COVID от четырех до восьми недель после первоначального заражения, отметил доктор.Koen Pouwels, старший научный сотрудник Oxford Population Health, который сотрудничал с докторами.Аюбхани и Босуорт.

«Я думаю, важно понимать, что в отчете основное внимание уделяется сообщениям о длительных симптомах COVID через четыре-восемь недель после первого заражения SARS-CoV-2, в то время как длительный COVID часто определяется как наличие симптомов, совместимых с заболеванием в течение как минимум 12 недель. длительный COVID», — сказал он.

«Поскольку со временем станет доступно больше данных, мы повторим анализ, используя стандартное определение 12 недель», — сказал он MNT.

Все категории: блог