Sitemap
Distribuie pe Pinterest
Persoanele vaccinate dublu sau triplu sunt mai puțin susceptibile de a obține COVID de lungă durată din varianta Omicron, a arătat studiul.Siegfried Modola/Getty Images
  • O nouă analiză statistică a încercat să înțeleagă diferențele în ceea ce privește riscul de a dezvolta COVID lung cu diferite variante de SARS-CoV-2.
  • Studiul a constatat că, după triplu vaccinare, riscul de COVID prelungit a fost statistic același pentru toate variantele luate în considerare.
  • Pentru persoanele care au avut inițial COVID-19 cu varianta Delta, riscul de simptome lungi de COVID a scăzut la jumătate cu un rapel.

Printre numeroasele necunoscute care înconjoară COVID-ul lung este dacă și cum poate apărea afecțiunea cu diferite variante SARS-CoV-2.

Un nou buletin statistic din Marea BritanieOficiul Național de Statistică (ONS) analizează riscul de COVID prelungit după o infecție inițială compatibilă cu variantele Delta, Omicron BA.1 și Omicron BA.2.

Analiza se concentrează asupra persoanelor care nu au suferit anterior o infecție cu SARS-CoV-2 și au comparat indivizii vaccinați dublu cu cei triplu vaccinați.Vaccinarea triplă a inclus a treia doză și doza de rapel.

Analiza a constatat că la indivizii triplu vaccinați, nu a existat nicio diferență semnificativă statistic în ceea ce privește riscul de COVID lung între variantele luate în considerare.

Dr.Daniel Ayoubkhani, principalul statistician al ONS și coautor al analizei, a declarat pentru Medical News Today că statisticile au oferit o perspectivă asupra riscului lung de COVID cu variantele Omicron.

„Credem că aceasta este prima dovadă publicată până în prezent cu privire la epidemiologia COVID îndelungată în urma infecției cu varianta Omicron și acum este nevoie de cercetări suplimentare asupra posibilelor mecanisme biologice din spatele descoperirilor noastre.”
— Dr.Daniel Ayoubkhani

Buletinul statistic a fost postat pe site-ul ONS.

Ușoare diferențe în variante

Analiza a evidențiat unele diferențe în ceea ce privește riscul COVID pe termen lung între variantele recente de SARS-CoV-2.

Persoanele dublu vaccinate cu infecții inițiale compatibile cu varianta Delta au avut cu 50,3% mai multe șanse de a raporta simptome lungi de COVID decât cei care au experimentat COVID-19 cu subvarianta Omicron BA.1.

Datele au mai constatat că riscul de COVID prelungit la cei ale căror infecții erau compatibile cu Omicron BA.1 și BA.2 nu a fost chiar același.

Pentru indivizii triplu vaccinați, șansele de a dezvolta simptome lungi de COVID au fost cu 21,8% mai mari pentru Omicron BA.2 comparativ cu Omicron BA.1.

„Printre adulții triplu vaccinați, estimăm că aproximativ 1 din 15 persoane infectate pentru prima dată cu varianta Omicron BA.1 va raporta simptome lungi de COVID la patru săptămâni după infectare, crescând la 1 din 12 persoane infectate pentru prima dată cu varianta Omicron BA.2, ” a spus Dr.Ayoubkhani.

Autorii buletinului au ajustat datele socio-demografice pentru a elimina cât mai multe variabile potențial confuze înainte de a efectua calculele lor finale.

Dr.Ayoubkhani șicoautor Dr.Matt Bosworth, ofițer principal de cercetare la ONS, notează în buletin că analiza lor principală a considerat că a raportat simptome lungi de COVID de orice severitate.

Cu toate acestea, ei au analizat, de asemenea, rapoartele de simptome mai grave și au descoperit că „nu a existat nicio dovadă statistică a unei diferențe în probabilitatea de limitare a activității COVID de lungă durată între variantele Omicron BA.1 și BA.2”.

Înțelegerea rezultatelor

Buletinul întărește sentimentul că Omicron ar putea să nu fie la fel de îngrijorător ca variantele anterioare.

„Omicron se poate replica mai ușor în căile aeriene superioare decât plămânii, indicând potențial un mecanism biologic pentru oreducerea riscului de consecințe graveîn urma infecției cu variante Omicron în comparație cu Delta”, dr.spuse Pouwels.

El a mai menționat că „s-ar putea specula [o] a treia vaccinare oferă o protecție mai bună împotriva rezultatelor severe decât două vaccinări în rândul celor fără infecție anterioară. Cu toate acestea, poate fi, de asemenea, pur și simplu o scădere a eficienței pe măsură ce trece mai mult timp de la cea mai recentă vaccinare.”

Poate fi și cazul, potrivit Dr.Pouwels, că analiza i-a luat în considerare doar pe cei care nu s-au confruntat cu infecții anterioare cu COVID-19, „o parte din ce în ce mai mică a populației acum”.

Problema cu datele lungi despre COVID

Dr.Ayoubkhani și Bosworth au analizat noi „statistici experimentale”, ceea ce înseamnă că datele sunt încă testate și dezvoltate.

Sunt, de asemenea, date auto-raportate, bazate pe indivizi care își descriu simptomele lungi de COVID.Astfel de date nu sunt neapărat de încredere, deoarece depind de amintirile și impresiile subiective ale indivizilor.Cu toate acestea, în cazul investigațiilor privind COVID-ul de lungă durată, în prezent s-ar putea să nu existe o alegere mai bună disponibilă.

Dr.Ayoubkhani a explicat:

„Cercetările publicate în Marea Britanie au demonstrat că înregistrarea diagnosticelor formale lungi de COVID este scăzută și variabilă între practicile de îngrijire primară. Simptomele auto-raportate sunt, prin urmare, singura modalitate în prezent de a estima prevalența COVID prelungit în populație.”

Analiza a urmărit simptomele lungi de COVID de la patru până la opt săptămâni după o infecție inițială, a remarcat dr.Koen Pouwels, cercetător senior la Oxford Population Health, care a colaborat cu Dr.Ayoubkhani și Bosworth.

„Cred că este... important să ne dăm seama că raportul se concentrează pe raportarea simptomelor lungi de COVID la patru până la opt săptămâni după o primă infecție cu SARS-CoV-2, în timp ce COVID lung este adesea definit ca având cel puțin 12 săptămâni de simptome compatibile cu lung COVID”, a spus el.

„Cu cât mai multe date devin disponibile în timp, vom repeta analizele folosind definiția standard a 12 săptămâni”, a spus el pentru MNT.

Toate categoriile: Blog