Sitemap

Choroba psychiczna jest często niesprawiedliwie traktowana jako kozły ofiarne po masowych strzelaninach w Ameryce.Ale eksperci twierdzą, że osoby żyjące z chorobami psychicznymi rzadko są agresywne, a zaraza społeczna jest największym czynnikiem ryzyka przemocy z użyciem broni.

Udostępnij na Pintereście
Zaraza społeczna odgrywa większą rolę w przemocy z użyciem broni, niż wielu ludziom wydaje się.Obrazy Getty

Po niedawnej parze masowych strzelanin w El Paso w Teksasie i Dayton w stanie Ohio zbiorowa uwaga Ameryki ponownie skierowała się wprost na temat kontroli broni.

W przewidywalnym momencie obrońcy praw do posiadania broni spekulowali, że prawdziwą przyczyną tych strzelanin są choroby psychiczne oraz brutalne gry wideo i filmy.Tymczasem zwolennicy kontroli broni naciskają na szeroko zakrojone kontrole przeszłości i zakazy sprzedaży niektórych rodzajów broni lub akcesoriów.

Ale gdy dyskusja się nagrzewa, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wydało deklarację, że choroby psychiczne nie powinny być w centrum uwagi po takich incydentach.

Mówią, że robienie kozłów ofiarnych ze zdrowia psychicznego pomija badania i ignoruje dziesięciolecia badań, które wskazują na inne przyczyny.

„Obwinianie chorób psychicznych za przemoc z użyciem broni w naszym kraju jest uproszczone i niedokładne i jest sprzeczne z dostępnymi obecnie dowodami naukowymi” – napisał Arthur C.Dr Evans Jr., prezes Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego, w oświadczeniu APA.

Kontynuował: „Stany Zjednoczone są globalnym odstaniem, jeśli chodzi o przerażające nagłówki, takie jak te, które pochłaniały nas przez cały weekend. Chociaż Stany Zjednoczone stanowią mniej niż 5 procent światowej populacji, według analizy CNN jesteśmy domem dla 31 procent wszystkich masowych strzelanek na całym świecie. Tej różnicy nie można wyjaśnić wskaźnikiem chorób psychicznych w USA”.

Rzeczywiście, Ameryka to kraj pełen broni.Z 650 milionami broni cywilnej na świecie, Stany Zjednoczone stanowią prawie połowę wszystkich tych broni, ale tylko 5 procent światowej populacji.

Jednak gdy dochodzi do masowej strzelaniny, gwałtownego weekendu w jednym z amerykańskich miast, a nawet weteran wojskowy odbiera sobie życie swoją wybraną bronią (co jest nazbyt powszechne w ostatnich latach), niektórzy ludzie i politycy wskazują na zdrowie psychiczne jako sprawca.

To, jak mówią Evans i jego koledzy, jest zła przyczyna.

„Jak my, psycholodzy, wielokrotnie powtarzaliśmy, przeważająca większość osób z chorobami psychicznymi nie jest agresywna. I nie ma jednego profilu osobowości, który mógłby wiarygodnie przewidzieć, kto ucieknie się do przemocy z użyciem broni”.powiedział Evans.

„Na podstawie badań wiemy tylko, że historia przemocy jest jedynym najlepszym predyktorem tego, kto popełni przemoc w przyszłości. A dostęp do większej liczby broni i bardziej śmiercionośnych broni oznacza więcej straconych istnień” – powiedział.

Można winić coś mniej namacalnego niż nawet historia przemocy.Jak się okazuje, masowe strzelaniny mogą być zaraźliwe.

Rzeczywiście, badania pokazują, że te strzelaniny mają tendencję do występowania w skupiskach, a to wszystko może być spowodowane zjawiskiem znanym jako zarażenie społeczne.

Co to jest zarażenie społeczne?

Zaraza społeczna to „rozprzestrzenianie się postaw, zachowań lub pomysłów poprzez konformizm i naśladownictwo”Dr Carla Marie Manly, psycholog kliniczny z Santa Rosa w Kalifornii, powiedziała Healthline.

„Nazywa się to również zarażeniem zachowaniem, ponieważ niektóre zachowania są naśladowane przez niektórych, a następnie rozprzestrzeniają się na inne osoby w grupie lub społeczeństwie” – powiedziała.

W szczególności dr.Manly powiedział, że wielu masowych strzelanek szuka inspiracji, motywacji i planowania w poprzednich.

„Zabójcy stają się zmotywowani do badania poprzednich sprawców, aby poznać ich metody i uzyskać walidację” – powiedziała. „Biorąc pod uwagę skupienie naszego społeczeństwa na mediach, masowi strzelcy szukają hańby, która pojawi się wraz z ich czynami – ten sam rozgłos, jaki mieli poprzednie strzelanki”.

Dodała: „Te osoby mogą być również napędzane przez masowy strach, który powstaje w mediach. Wszystko to staje się społeczną zarazą, która wzmaga ogólny strach, modeluje przerażające zachowanie potencjalnych masowych strzelców i napędza negatywny cykl”.

Naukowcy z Arizona State University wykorzystali dane z masowych strzelanin na przestrzeni dwóch lat.Podłączyli informacje do programów w taki sam sposób, w jaki wprowadzaliby epidemie wirusów lub chorób.Odkryli, że w masowych strzelaninach istnieje „zaraźliwy” element.

„Znajdujemy znaczące dowody na to, że masowe zabójstwa z użyciem broni palnej są inspirowane podobnymi wydarzeniami w najbliższej przeszłości” – podsumowali naukowcy w swoim artykule, który został opublikowany wPLOS ONE.

„Odkryliśmy, że rozpowszechnienie posiadania broni palnej przez państwo jest znacząco związane z występowaniem masowych zabójstw z użyciem broni palnej, strzelanin w szkołach i masowych strzelanin” – kontynuowali.

Kongres pozbawił USA funduszy na badania nad bronią.Centers for Disease Control and Prevention (CDC) w 1996 roku.W budżecie na 1997 r. napisali, że „żaden z funduszy udostępnionych na zapobieganie urazom i kontrolę w Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom nie może być wykorzystany do popierania lub promowania kontroli broni”.

Obecnie badania związane z bronią są w dużej mierze finansowane przez prywatne podmioty, które mogą wykorzystać swoje pieniądze na badania, aby przyjrzeć się innym elementom debaty na temat broni, w tym między innymi roli zdrowia psychicznego i wpływu społecznego.

„Jako istoty społeczne, które polegają na sobie nawzajem, aby przetrwać, patrzymy na grupę, aby zobaczyć, jakie zachowanie jest dopuszczalne lub odpowiednie. Częściowo dostosowujemy nasze zachowanie na podstawie powtarzających się ekspozycji i odpowiednio się uczymy.”Michelle G.Dr Paul, psycholog kliniczny i profesor w Practice, klinice zdrowia psychicznego w związku z University of Nevada w Las Vegas, powiedział Healthline.

Wskazała również, że ludzie „często zwracają się do osób na stanowiskach władzy i autorytetu w poszukiwaniu tych wskazówek, tworząc odgórny efekt zarażenia”.

Paul wyjaśnił dalej: „Nauki psychologiczne stwierdzają również, że zarażenie może wystąpić automatycznie i być może tylko przy ograniczonej ekspozycji na aktywujące wydarzenie wśród ludzi w bardziej boczny sposób”.

„Tak więc, na przykład, jeśli jesteśmy narażeni na negatywne zachowanie lub spotkanie, może to automatycznie/nieświadomie wywołać w naszych umysłach skojarzenia z innymi negatywnymi koncepcjami i przygotować nasze myślenie i reagowanie na podobnie negatywne. W ten sposób negatywne rozprzestrzeniają się” – powiedziała.

Niebezpieczeństwo łączenia prawdziwych przyczyn z problemami ze zdrowiem psychicznym

Badania pokazują, że osoby z chorobą psychiczną częściej są ofiarami przemocy, a rzadziej sprawcami.

Rzeczywiście, badanie opublikowane w American Journal of Public Health wykazało, że 30 procent z prawie 4500 osób z chorobą psychiczną, które badali, padło ofiarą przemocy w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających badanie.

W tym samym czasie 23,9 procent uczestników badania popełniło akt przemocy.

Ale z tych aktów przemocy tylko 2,6 procent zostało popełnionych w miejscach publicznych, takich jak szkoła lub miejsce pracy – 63,5% tych aktów przemocy popełnionych przez osobę z chorobą psychiczną miało miejsce w miejscach zamieszkania.

„Jeśli chodzi o przemoc – w tym przypadku masową przemoc, taką jak strzelanina – jest tak ważne, abyśmy nie zakładali, że problemy ze zdrowiem psychicznym są zawsze podstawową przyczyną”.Dr.— powiedział Manly. „Rzeczywiście zdecydowana większość osób z zaburzeniami psychicznymi nie jest agresywna, a wydanie APA mówi o tej dobrze udokumentowanej prawdzie”.

„Ci, którzy cierpią na choroby psychiczne – czy to depresję, lęk, chorobę afektywną dwubiegunową, czy inne problemy – na ogół nie są skłonni krzywdzić innych” – dodała.

W rzeczywistości badania wskazują, że istnieje większe prawdopodobieństwo, że broń w rękach osób z chorobami psychicznymi zakończy się śmiercią tej osoby, a nie śmiercią osób wokół nich.

Według Amerykańskiego Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego w 2016 roku samobójstwa z użyciem broni palnej stanowiły ponad połowę wszystkich zgonów w Stanach Zjednoczonych.Ponadto stany z wyższym wskaźnikiem posiadania broni mają wyższy wskaźnik samobójstw niż stany z niższym posiadaniem broni.

„Dostęp do broni palnej, szczególnie w okresie zwiększonego ryzyka samobójstwa (np. rozwód, utrata pracy), został zidentyfikowany jako kluczowy czynnik zwiększający ryzyko popełnienia samobójstwa” – napisali autorzy badania.

„Po pierwsze, choroba psychiczna, zdefiniowana przez formalną diagnozę, sama w sobie nie jest najsilniejszym predyktorem przyszłej przemocy. Ma pewną wartość prognostyczną, ale nie tak dużą jak inne rzeczy, takie jak nadużywanie alkoholu lub substancji.”– powiedział Paweł. „Więc poświęcenie dużych środków na ograniczenie dostępu do broni osobom z chorobami psychicznymi wydaje się błędną alokacją priorytetów”.

Zwróciła również uwagę, że bardzo trudno jest przewidzieć, czy jedna osoba będzie działać przemocą i często zależy od okoliczności, w jakich się znajduje.

„To, czy jedna osoba z chorobą psychiczną będzie zachowywać się przemocą, nie jest kwestią. Pytanie brzmi, w jakich warunkach ta osoba byłaby bardziej skłonna do aktów przemocy? Powinniśmy skupić się na interwencji, aby zapobiec warunkom, które przygotowałyby grunt pod agresywne zachowanie” – powiedziała.

Co można zrobić, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się zarazy społecznej?

Powstrzymanie zarażania społecznego prawdopodobnie będzie przedsięwzięciem ogólnokrajowym, ale konieczne będzie również zaangażowanie społeczności i rodzin w życie ludzi wokół nich, aby wspierać to, co może powstrzymać zarażenie społeczne.

Należą do nich miłość, uwaga, wsparcie i tak — pomoc w zakresie zdrowia psychicznego.

„Zdrowie psychiczne to coś, czym należy zająć się poważnie”– powiedział Paweł. „I mam na myśli bardzo szerokie zdefiniowanie zdrowia psychicznego”.

„Musimy inwestować w społeczności zdrowe psychicznie — społeczności, które inwestują w zmniejszanie czynników wywołujących ból i cierpienie psychiczne, jednocześnie zwiększając czynniki napędzające przynależność, więź, współczucie i cel”. powiedziała. „Ból i cierpienie rodzą negatywne, a czasem agresywne zachowania wobec siebie i innych”.

Wyjaśniła dalej, że przynależność, więź i cel zapewniają spokój, zdrowie, odporność i rozwój.

„Negatywne rodzi negatywne. Pozytywne rodzi pozytywne. I tutaj możemy dokonać świadomego wyboru. W jaką chorobę wolimy inwestować?” powiedziała.

Potem jest praca, którą trzeba wykonać na poziomie stanowym i federalnym.Wydaje się, że jest to obszar, który raczej się nie zmieni, ponieważ politycy będą kłócić się o najlepsze rozwiązanie, pomimo rad ekspertów, takich jak Evans i jego koledzy.

„Zgadzamy się z wezwaniem prezydenta do wzmocnienia kontroli przeszłości. Ale to jest żałośnie za mało, co jest potrzebne.”powiedział Evans. „Musimy przyjąć kompleksowe podejście do zdrowia publicznego i zapewnić dedykowane fundusze federalne agencjom, w tym Centrom Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Narodowym Instytutom Zdrowia, aby lepiej zrozumieć przyczyny, czynniki przyczyniające się i rozwiązania problemu przemocy z użyciem broni”.

Jeśli potrzebujesz pomocy w zakresie zdrowia psychicznego lub porady, jak pomóc komuś w swoim życiu, który wyrażał myśli lub zachowania związane z przemocą, skontaktuj się z Amerykańskim Stowarzyszeniem Lęków i Depresji lub Administracją Usług ds. Nadużywania Substancji i Zdrowia Psychicznego (SAMHSA).

Wszystkie kategorie: Blog