Sitemap
Udostępnij na Pintereście
Badanie wykazało, że osoby zaszczepione podwójnie lub potrójnie rzadziej zachorują na długi COVID od wariantu Omicron.Zygfryd Modola/Getty Images
  • Nowa analiza statystyczna miała na celu zrozumienie różnic w ryzyku rozwoju długiego COVID z różnymi wariantami SARS-CoV-2.
  • Badanie wykazało, że po potrójnym szczepieniu ryzyko długiego COVID było statystycznie takie samo dla wszystkich rozważanych wariantów.
  • W przypadku osób, które początkowo miały COVID-19 z wariantem Delta, ryzyko długotrwałych objawów COVID spadło o połowę po zastosowaniu dawki przypominającej.

Wśród wielu niewiadomych dotyczących długiego COVID jest to, czy i w jaki sposób stan ten może wystąpić w przypadku różnych wariantów SARS-CoV-2.

Nowy biuletyn statystyczny z Wielkiej BrytaniiOffice for National Statistics (ONS) przygląda się ryzyku długiego COVID po początkowej infekcji zgodnej z wariantami Delta, Omicron BA.1 i Omicron BA.2.

Analiza skupia się na osobach, które wcześniej nie doświadczyły infekcji SARS-CoV-2 i porównano osoby zaszczepione podwójnie z osobami zaszczepionymi potrójnie.Szczepienie potrójne obejmowało dawkę trzecią i przypominającą.

Analiza wykazała, że ​​u osób zaszczepionych potrójnie nie było statystycznie istotnej różnicy w ryzyku długiego COVID wśród rozważanych wariantów.

Dr.Daniel Ayoubkhani, główny statystyk ONS i współautor analizy, powiedział Medical News Today, że statystyki dają wgląd w ryzyko długotrwałego COVID w przypadku wariantów Omicron.

„Uważamy, że jest to pierwszy opublikowany do tej pory dowód dotyczący epidemiologii długiego COVID po zakażeniu wariantem Omicron, a teraz istnieje potrzeba dalszych badań nad możliwymi mechanizmami biologicznymi stojącymi za naszymi odkryciami”.
- Dr.Daniel Ayoubkhani

Biuletyn statystyczny został zamieszczony na stronie ONS.

Niewielkie różnice w wariantach

Analiza wykazała pewne różnice w długim ryzyku COVID wśród ostatnich wariantów SARS-CoV-2.

Osoby podwójnie zaszczepione z początkowymi infekcjami zgodnymi z wariantem Delta były o 50,3% bardziej skłonne do zgłaszania długich objawów COVID niż osoby, które doświadczyły COVID-19 z podwariantem Omicron BA.1.

Dane wykazały również, że ryzyko długiego COVID u osób, których infekcje były zgodne z Omicron BA.1 i BA.2 nie było takie samo.

W przypadku osób zaszczepionych potrójnie, prawdopodobieństwo wystąpienia długotrwałych objawów COVID było o 21,8% wyższe w przypadku Omicron BA.2 w porównaniu z Omicronem BA.1.

„Wśród osób dorosłych zaszczepionych potrójnie, szacujemy, że około 1 na 15 osób po raz pierwszy zarażonych wariantem Omicron BA.1 będzie zgłaszać długie objawy COVID cztery tygodnie po zakażeniu, wzrastając do 1 na 12 osób zarażonych po raz pierwszy wariantem Omicron BA.2. ” powiedział dr.Ayoubkhani.

Autorzy biuletynu dostosowali dane pod względem społeczno-demograficznym, aby wyeliminować jak najwięcej potencjalnie mylących zmiennych przed wykonaniem ostatecznych obliczeń.

Dr.Ayoubkhani iwspółautor dr.Matt Bosworth, starszy specjalista ds. badań w ONS, zauważył w biuletynie, że ich pierwotna analiza uwzględniała zgłaszane przez długi czas objawy COVID o dowolnym nasileniu.

Jednak przyjrzeli się również doniesieniom o poważniejszych objawach i stwierdzili, że „nie było żadnych statystycznych dowodów na różnicę w prawdopodobieństwie wystąpienia długiego COVID ograniczającego aktywność między wariantami Omicron BA.1 i BA.2.

Zrozumienie wyników

Biuletyn wzmacnia poczucie, że Omicron może nie być tak niepokojący jak poprzednie warianty.

„Omicron może replikować się szybciej w górnych drogach oddechowych niż w płucach, potencjalnie wskazując na biologiczny mechanizmzmniejszenie ryzyka poważnych konsekwencjipo infekcji wariantami Omicron w porównaniu z Delta”, dr.powiedział Pouwels.

Zauważył również, że „można spekulować, że trzecie szczepienie zapewnia lepszą ochronę przed ciężkimi skutkami choroby niż dwa szczepienia wśród osób bez wcześniejszej infekcji. Jednak może to również oznaczać po prostu spadek skuteczności, ponieważ od ostatniego szczepienia mija więcej czasu”.

Według dr.Pouwels, że analiza uwzględniła tylko tych, którzy nie doświadczyli poprzednich infekcji COVID-19, „obecnie coraz mniejszą część populacji”.

Problem z długimi danymi COVID

Dr.Ayoubkhani i Bosworth przeanalizowali świeże „statystyki eksperymentalne”, co oznacza, że ​​dane są nadal testowane i rozwijane.

Są to również dane zgłaszane samodzielnie, oparte na osobach opisujących swoje długie objawy COVID.Takie dane niekoniecznie są wiarygodne, ponieważ zależą od wspomnień i subiektywnych wrażeń osób.Jednak w przypadku dochodzeń dotyczących długiego COVID, obecnie może nie być lepszego wyboru.

Dr.Ayoubkhani wyjaśnił:

„Opublikowane badania w Wielkiej Brytanii wykazały, że rejestracja formalnych długich diagnoz COVID jest niska i zmienna między praktykami podstawowej opieki zdrowotnej. Zgłaszane przez siebie objawy są zatem obecnie jedynym sposobem oszacowania częstości występowania przewlekłego COVID w populacji”.

Jak zauważył dr.Koen Pouwels, starszy badacz w Oxford Population Health, który współpracował z dr.Ayoubkhani i Bosworth.

„Myślę, że… ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że raport koncentruje się na zgłaszaniu długich objawów COVID od czterech do ośmiu tygodni po pierwszym zakażeniu SARS-CoV-2, podczas gdy długi COVID jest często definiowany jako mający co najmniej 12 tygodni objawów zgodnych z długi COVID – powiedział.

„Ponieważ z czasem dostępnych będzie więcej danych, powtórzymy analizy przy użyciu standardowej definicji 12 tygodni” – powiedział MNT.

Wszystkie kategorie: Blog