Sitemap
Deel op Pinterest
Dubbel of drievoudig gevaccineerde mensen hebben minder kans om lang COVID te krijgen van de Omicron-variant, zo bleek uit het onderzoek.Siegfried Modola/Getty Images
  • Een nieuwe statistische analyse probeerde de verschillen in het risico op het ontwikkelen van langdurige COVID met verschillende SARS-CoV-2-varianten te begrijpen.
  • Uit de studie bleek dat na drievoudige vaccinatie het risico op langdurige COVID statistisch hetzelfde was voor alle overwogen varianten.
  • Voor mensen die met de Delta-variant in eerste instantie COVID-19 hadden, daalde met een booster de kans op langdurige COVID-symptomen met de helft.

Een van de vele onbekenden rond langdurige COVID is of en hoe de aandoening kan ontstaan ​​met verschillende SARS-CoV-2-varianten.

Een nieuw statistisch bulletin uit het VKOffice for National Statistics (ONS) kijkt naar het risico van langdurige COVID na een eerste infectie die compatibel is met de varianten Delta, Omicron BA.1 en Omicron BA.2.

De analyse richt zich op personen die niet eerder een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad en vergeleken dubbel gevaccineerde personen met drievoudig gevaccineerde personen.Drievoudige vaccinatie omvatte derde en boosterdoses.

Uit de analyse bleek dat er bij drievoudig gevaccineerde personen geen statistisch significant verschil was in het risico op langdurige COVID tussen de overwogen varianten.

dr.Daniel Ayoubkhani, de belangrijkste statisticus van de ONS en co-auteur van de analyse, vertelde Medical News Today dat de statistieken inzicht boden in het lange COVID-risico met Omicron-varianten.

"Wij geloven dat dit het eerste gepubliceerde bewijs tot nu toe is over de epidemiologie van langdurige COVID na infectie met de Omicron-variant, en er is nu behoefte aan verder onderzoek naar de mogelijke biologische mechanismen achter onze bevindingen."
— dr.Daniel Ayoubkhani

Het statistiekbulletin is op de website van de ONS geplaatst.

Kleine verschillen in varianten

De analyse bracht enkele verschillen aan het licht in het lange COVID-risico tussen recente SARS-CoV-2-varianten.

Dubbel gevaccineerde personen met initiële infecties die compatibel waren met de Delta-variant hadden 50,3% meer kans om langdurige COVID-symptomen te melden dan degenen die COVID-19 hadden ervaren met de Omicron BA.1-subvariant.

Uit de gegevens bleek ook dat het risico op langdurige COVID bij degenen van wie de infecties compatibel waren met Omicron BA.1 en BA.2 niet helemaal hetzelfde was.

Voor drievoudig gevaccineerde personen was de kans op het ontwikkelen van langdurige COVID-symptomen 21,8% hoger voor Omicron BA.2 in vergelijking met Omicron BA.1.

“Onder drievoudig gevaccineerde volwassenen schatten we dat ongeveer 1 op de 15 mensen die voor het eerst zijn geïnfecteerd met de Omicron BA.1-variant, vier weken na infectie lange COVID-symptomen zal melden, oplopend tot 1 op de 12 mensen die voor het eerst zijn geïnfecteerd met de Omicron BA.2-variant, ’ zei dr.Ayoubkhani.

De auteurs van het bulletin hebben de gegevens sociaal-demografisch aangepast om zoveel mogelijk verstorende variabelen te elimineren voordat ze hun definitieve berekeningen uitvoeren.

dr.Ayoubkhani enco-auteur dr.Matt Bosworth, senior onderzoeksfunctionaris bij ONS, merkt in het bulletin op dat hun primaire analyse beschouwde als gerapporteerde lange COVID-symptomen van welke ernst dan ook.

Ze keken echter ook naar meldingen van ernstiger symptomen en ontdekten dat "er geen statistisch bewijs was van een verschil in de waarschijnlijkheid van activiteitsbeperkende lange COVID tussen de Omicron BA.1- en BA.2-varianten."

De resultaten begrijpen

Het bulletin versterkt het gevoel dat Omicron misschien niet zo zorgwekkend is als eerdere varianten.

"Omicron kan zich gemakkelijker repliceren in de bovenste luchtwegen dan in de longen, wat mogelijk wijst op een biologisch mechanisme voor avermindering van het risico op ernstige gevolgenna infectie met Omicron-varianten in vergelijking met Delta,” zegt Dr.aldus Pouwels.

Hij merkte ook op dat “men zou kunnen speculeren dat [een] derde vaccinatie betere bescherming biedt tegen ernstige gevolgen dan twee vaccinaties bij degenen zonder eerdere infectie. Het kan echter ook gewoon afnemen van de effectiviteit naarmate er meer tijd verstrijkt sinds uw meest recente vaccinatie."

Het kan ook zo zijn, aldus dr.Pouwels, die in de analyse alleen rekening hield met degenen die geen eerdere COVID-19-infecties hebben gehad, "nu een steeds kleiner deel van de bevolking".

Het probleem met lange COVID-gegevens

Drs.Ayoubkhani en Bosworth analyseerden nieuwe 'experimentele statistieken', wat betekent dat de gegevens nog steeds worden getest en ontwikkeld.

Het zijn ook zelfgerapporteerde gegevens, gebaseerd op personen die hun lange COVID-symptomen beschrijven.Dergelijke gegevens zijn niet per se betrouwbaar, omdat ze afhankelijk zijn van de herinneringen en subjectieve indrukken van individuen.In het geval van onderzoeken naar langdurig COVID is er momenteel echter mogelijk geen betere keuze beschikbaar.

dr.Ayoubkhani legde uit:

“Gepubliceerd onderzoek in het VK heeft aangetoond dat het registreren van formele lange COVID-diagnoses laag is en variabel is tussen eerstelijnszorgpraktijken. Zelfgerapporteerde symptomen zijn daarom op dit moment de enige manier om de prevalentie van langdurig COVID in de bevolking in te schatten.”

De analyse volgde lange COVID-symptomen van vier tot acht weken na een eerste infectie, merkte Dr.Koen Pouwels, senior onderzoeker voor Oxford Population Health, die samenwerkte met Drs.Ayoubkhani en Bosworth.

“Ik denk dat het … belangrijk is om te beseffen dat het rapport zich richt op het melden van langdurige COVID-symptomen vier tot acht weken na een eerste SARS-CoV-2-infectie, terwijl langdurig COVID vaak wordt gedefinieerd als het hebben van ten minste 12 weken symptomen die compatibel zijn met lange COVID, "zei hij.

"Nu er in de loop van de tijd meer gegevens beschikbaar komen, zullen we de analyses herhalen met de standaarddefinitie van 12 weken", vertelde hij aan MNT.

Tutte le categorie: Blog