Sitemap
  • In een nieuwe studie is gekeken naar hoe effectief masker- en luchtfiltratiesystemen zijn bij het voorkomen van COVID-19-infecties in zorginstellingen.
  • De studie vergeleek persoonlijke beschermingsmiddelen in combinatie met chirurgische, standaard N95- en fit-geteste N95-maskers.
  • Ze ontdekten dat aangepaste N95-maskers en luchtfiltratiesystemen het meest effectief waren in het voorkomen van infectie - de andere presteerden slecht in deze test.
  • Voor het grote publiek zijn experts het erover eens dat eenrichtingsmaskering met hoogwaardige, gefilterde maskers de beste bescherming biedt.

Experts zeggen dat eerstelijns gezondheidswerkers nog steeds een hoog risico lopen op COVID-19-infecties, maar nieuw onderzoek gepubliceerd in het Journal of Infectious Diseases vindt dat het gebruik van een getest N95-masker binnenshuis samen met een HEPA-luchtfiltersysteem dat risico aanzienlijk vermindert.

Volgens de studie blijven met virussen beladen aerosolen gedurende langere tijd in de lucht en leggen ze grote afstanden af ​​terwijl ze besmettelijk blijven.

Co-auteur van het onderzoek, Shane Landry, PhD, Research Fellow, Sleep & Circadian Medicine Laboratory, Department of Physiology, Biomedical Discovery Institute (BDI), aan de Monash University, legde uit dat ze dit onderzoek hebben uitgevoerd om beter te begrijpen hoe effectief veelgebruikte persoonlijke beschermingsmiddelen zijn (PPE) beschermt gezondheidswerkers tegen overdracht van COVID-19 via de lucht en beoordeelt hoe de inzet van draagbare luchtreinigers deze bescherming kan verbeteren.

“Frontline gezondheidswerkers lopen het risico besmet te raken met SARS-CoV-2. De WHOschattingendat tussen januari 2020 en mei 2021 ongeveer 115.500 gezondheidswerkers stierven aan COVID-19”, vertelde Landry aan Healthline.

Onderzoekers keken naar drie soorten maskers

Landry en team merkten op dat uit eerder onderzoek bleek dat zelfs gezondheidswerkers (HCW's) die zorgden voor patiënten die geen aerosol-genererende procedures ondergaan, besmet waren met COVID-19 ondanks het dragen van chirurgische maskers en persoonlijke beschermingsmiddelen.

Met behulp van een ongevaarlijk virus beoordeelden ze de mate van persoonlijke besmetting met virusaerosol bij het dragen van verschillende soorten maskers:

  • Slecht passende N95 die niet geschikt was voor het testen van de pasvorm
  • Fit-geteste N95 die de fittest heeft doorstaan ​​in combinatie met gelaatsscherm, toga en wegwerphandschoenen

Ze analyseerden ook of een draagbaar HEPA-filter het voordeel van persoonlijke beschermingsmiddelen versterkte om de slijtage te beschermen tegen door de lucht overgedragen ziektes.

Uit de bevindingen bleek dat alleen de fit-geteste N95-maskers lagere virale tellingen hadden in vergelijking met de controlegroep.Ze ontdekten ook dat het dragen van een passend N95-masker in combinatie met HEPA-filtratie en andere PBM-uitrusting hielp om de virale blootstelling tot bijna nul te brengen.

Pasvorm van het masker is de belangrijkste factor

Landry zei dat hij niet verrast was door de bevindingen.

"Chirurgische maskers zijn niet ontworpen om af te dichten, dus we waren niet verrast dat we virusinfiltratie zagen", zei hij.

Hij wees erop dat de slecht passende N95 niet was geslaagd voor een fit-test, dus ze verwachtten dat het de uitdaging niet zou halen.

"Het feit dat onze goed passende (geslaagde fit-test) N95 de sterkste bescherming bood, is een goed bewijs dat de afdichting (hoe goed het past) vaak de belangrijkste factor is bij maskerbescherming", zei Landry. “Waarschijnlijk belangrijker dan de filtratie-eigenschappen van het maskermedium.”

Hij benadrukte dat deze bevindingen een “sterke steun” zijn voor een gelaagde benadering van veiligheidsmaatregelen tegen COVID-19-infectie.

Wat zijn risicovolle instellingen voor COVID-infectie?

Peter Pitts, voormalig geassocieerd commissaris bij de FDA en voorzitter van het Center for Medicine in the Public Interest, zei dat elke omgeving waar veel mensen zijn die mogelijk afkomstig zijn uit gebieden met een hoge infectie / lage vaccinatiegraad, als een hoog risico kan worden beschouwd.

"Dit betekent instellingen die mensen uit verschillende regio's samenbrengen, zoals massatransport, sport, locaties en ... ziekenhuizen", zei hij.

Pitts voegde eraan toe dat als je gevaccineerd bent en geen hoog risico loopt op "ernstige"COVID-19, moet u zich bewust zijn van uw omgeving en uw eigen risico-batenberekeningen bepalen.

Pitts zei ook dat zorginstellingen tot de veiligste plaatsen behoren met betrekking tot het infectierisico.

"Ze hebben uitstekende ventilatie- en sociale afstandsprotocollen", zei hij. "Ze zijn zich ook terdege bewust van de noodzaak om personeel en patiënten met een hoog risico te beschermen tegen COVID-19-infectie."

Gesloten ruimten met slechte ventilatie lopen het grootste risico

dr.Robert G.Lahita, directeur van het Institute for Autoimmun and Rheumatic Disease bij Saint Joseph Health en auteur van "Immunity Strong", zegt dat gesloten ruimtes met een slechte luchtstroom leiden tot een hoger risico op COVID-19-infectie.

'Bijvoorbeeld een bruiloft,' waarschuwde hij. "Een van mijn verpleegsters ging naar een bruiloft en 70 procent van de mensen daar raakte besmet."

Lahita adviseerde dat vliegtuigpassagiers een bepaalde groep zijn die N95-maskers zouden moeten dragen, en merkte op dat vliegtuigen ook HEPA-filters gebruiken die het risico verder verminderen.

Charles Bailey, MD, medisch directeur voor infectiepreventie bij Providence Mission Hospital en Providence in St.Joseph Hospital, zei dat de overdracht van COVID-aerosol meestal plaatsvindt onder "specifieke scenario's" binnen een gezondheidszorgomgeving, maar verreweg de meest voorkomende vorm van overdracht is via druppeltjes.

"Wat het grote publiek betreft, met de mogelijke uitzondering van degenen met ernstige immunosuppressie", zei Bailey. "Een goed passend masker van medische kwaliteit of hoogstens een eenvoudige onvervalste N95 is voldoende."

Studie vertegenwoordigt geen 'normale omstandigheden'

Volgens Monica Gandhi, MD, een professor in de geneeskunde aan de Universiteit van Californië in San Francisco, vertegenwoordigt deze studie geen normale omstandigheden waaronder mensen het meest worden blootgesteld aan virale deeltjes.

"Het bewijs lijkt steeds duidelijker dat stoffen en chirurgische maskers niet effectief zijn in het voorkomen van virale overdracht", zei ze.

Maar dat betekent niet dat N95-maskers zonder pasvormtest geen bescherming bieden.

Ze bevestigde dat "passende en gefilterde maskers" zoalsN95 of KN95eenrichtingsbeveiliging bieden.

“Op dit punt in de pandemie kunnen volksgezondheidsfunctionarissen eenzijdige maskering aanbevelen voor zelfbescherming”,zei Gandhi. "Maar moet benadrukken dat goed passende en gefilterde maskers het beste werken."

het komt neer op

Uit nieuw onderzoek blijkt dat persoonlijke beschermingsmiddelen, waaronder goed passende N95-maskers en HEPA-luchtfiltratie, het beste werken om de overdracht van COVID-19 door aerosolen binnenshuis te voorkomen in omgevingen met een hoog risico.

Experts zeggen dat de pasvorm van het masker de belangrijkste factor is in hoe goed je beschermd bent.

Ze zeggen ook dat eenrichtingsmaskering op dit moment in de pandemie moet worden aanbevolen voor zelfbescherming, en goed passende, gefilterde maskers werken het beste.

Tutte le categorie: Blog