Sitemap

Memandangkan kebocoran baru-baru ini yang mencadangkan Mahkamah Agung bersedia untuk membatalkan Roe v.Wade, pakar mengatakan adalah penting untuk melihat ke masa lalu untuk memahami bagaimana masa kini berlaku.

Kongsi di Pinterest
Gambar di atas: Orang ramai berkumpul untuk menunjukkan sokongan mereka terhadap hak untuk memilih pada demonstrasi hak reproduktif di Pittsburgh, PA, 1974.Imej Barbara Freeman/Getty
  • Sebelum 1840, pengguguran berleluasa dan sebahagian besarnya bebas stigma untuk wanita Amerika.
  • Penyokong anti-pengguguran pertama di Amerika Syarikat adalah doktor lelaki yang berusaha untuk membuat pengguguran haram untuk menolak persaingan daripada bidan dan penyembuh wanita.
  • Idea bahawa janin mempunyai hak dan hak tersebut mengatasi wanita dan kanak-kanak perempuan yang masih hidup adalah konsep yang agak baru, kata ahli sejarah.

Dokumen yang bocor baru-baru ini mencadangkan A.S.Mahkamah Agung bersedia untuk membatalkan Roe v.Wade, mercu tanda 1973keputusan yang menjamin hak persekutuan untuk pengguguran.

Walaupun draf dokumen awal tidak mempunyai kesan undang-undang dan keputusan akhir dijangka tidak akan datang sehingga Jun atau Julai, kebocoran itu telah mencetuskan gelombang kemarahan dan ketakutan dalam kalangan penyokong pengguguran dan mereka yang mencari atau akan mencari pengguguran di seluruh negara.

Jika diterima pakai, keputusan itu akan memihak kepada Mississippi dalam Dobbs v.Pertubuhan Kesihatan Wanita Jackson, kes yang mencabar larangan 15 minggu negeri terhadap kebanyakan pengguguran.Ini akan merungkai perlindungan hak reproduktif di seluruh negara dan menyerahkan status undang-undang pengguguran sepenuhnya kepada negeri-negeri.

Gerald E.Harmon, MD, presiden Persatuan Perubatan Amerika, telah memanggil pendapat itu sebagai "pencerobohan berbahaya ke dalam amalan perubatan."

“Seperti yang dibincangkan dalam taklimat amicus yang difailkan dengan Mahkamah, AMA dan lebih daripada dua dozen organisasi perubatan terkemuka percaya pengguguran adalah rawatan perubatan yang selamat yang merupakan keputusan yang perlu dibuat antara pesakit dan doktor, tertakluk kepada penghakiman klinikal doktor, dan persetujuan termaklum pesakit,”Harmon berkata dalam satu kenyataan.

Sejarah pengguguran di Amerika Syarikat

Memandangkan kebocoran baru-baru ini, adalah penting untuk melihat ke masa lalu untuk memahami bagaimana masa kini berlaku.

“Ramai orang bertanya sekarang, ‘bagaimana kita boleh sampai ke sini?’” kata Jennifer Holland, PhD, penolong profesor sejarah AS di Universiti Oklahoma dan sarjana mengenai gerakan anti-pengguguran.

Penentangan teratur terhadap pengguguran bermula lebih daripada satu abad sebelum Roe v.Wade, dan ia kelihatan sangat berbeza dengan gerakan anti-pengguguran seperti yang kita ketahui hari ini.

"Saya fikir adalah penting bagi orang ramai untuk mengetahui bahawa idea bahawa janin entah bagaimana mempunyai hak adalah sangat baharu," kata Kimberly Hamlin, PhD, seorang sarjana feminis dan profesor sejarah dan kajian global dan antara budaya di Universiti Miami di Oxford, Ohio. "Dan yang lebih baru ialah idea bahawa entah bagaimana apa yang dipanggil hak janin ini harus mengatasi hak wanita dan kanak-kanak perempuan yang masih hidup dan bernafas."

Menurut ahli sejarah seperti Holland, sebelum 1840, pengguguran telah meluas dan sebahagian besarnya bebas stigma untuk wanita Amerika.Ia adalah perkara biasa sehingga akhbar mengiklankan perkhidmatan pengguguran untuk menyembuhkan "haid terhalang" dengan ubat herba.

Seperti kebiasaan pada masa itu, undang-undang mencerminkan undang-undang biasa British.Apabila ia datang kepada pengguguran, sistem undang-undang menggunakan doktrin mempercepatkan untuk memutuskan kesahihan pengguguran.

"Mempercepatkan" secara amnya ditakrifkan sebagai saat pergerakan janin dapat dikesan, biasanya sekitar minggu 22 hingga 24 kehamilan.Tanpa alat perubatan moden, ini adalah satu-satunya cara untuk mengesahkan kehamilan.Janin hanya dianggap sebagai kehidupan yang berpotensi, dan kepercayaan kehidupan bermula pada pembuahan bukanlah satu konsep.Sebelum mempercepatkan, janin hanya dianggap berpotensi hidup.

"Perkara utama di sini ialah tiada siapa yang benar-benar boleh memberitahu wanita itu apabila pecutan telah berlaku kerana hanya dia sendiri yang tahu kerana dia sendiri yang merasakannya,"Hamlin berkata.

Pengguguran selepas mempercepatkan kehamilan adalah menyalahi undang-undang, tetapi hanya dianggap sebagai salah laku.Ahli sejarah percaya undang-undang ini bertujuan untuk melindungi kehidupan dan kesihatan wanita hamil - bukan janin - kerana pengguguran yang dilakukan pada peringkat kemudian memerlukan instrumen dan kematian adalah lebih biasa daripada ramuan herba yang digunakan untuk pengguguran sebelum mempercepatkan.Pendakwaan jarang berlaku kerana satu-satunya orang yang boleh mengesahkan pergerakan janin adalah wanita hamil.

Gerakan Anti-Pengguguran Berakar umbi dalam Penganjuran Pakar Perubatan

Pada pertengahan 1800-an, gabungan doktor lelaki mula menganjurkan sebagai satu cara untuk memisahkan diri mereka daripada doktor wanita dan bidan yang juga melakukan pengguguran.

Sebelum masa ini, profesion perubatan sebahagian besarnya tidak dikawal, dan pelbagai pakar perubatan bersaing dengan pakar perubatan untuk perniagaan, terutamanya apabila ia berkaitan dengan penjagaan reproduktif wanita.

Persatuan Perubatan Amerika (AMA) ditubuhkan pada tahun 1847 dan berpendapat bahawa doktor mempunyai pengetahuan yang lebih tinggi mengenai embrio dan badan wanita dan oleh itu harus menjadi pihak berkuasa mengenai pengguguran.

Walau bagaimanapun, ahli sejarah menyatakan bahawa pengetahuan yang tinggi ini sebenarnya tidak wujud dan digunakan sebagai cara untuk memburukkan bidan dan pakar perubatan untuk mengawal pasaran.Satu lagi cara mereka melakukan ini ialah dengan mendesak negara-negara untuk meluluskan undang-undang anti-pengguguran.

"Jadi anda mempunyai pakar sakit puan lelaki berkata, 'untuk mempunyai bayi, anda perlu datang berjumpa saya. Anda tidak boleh memilikinya di rumah dengan bidan anda,” kata Hamlin. "Dan sebahagian daripada ini menjadikan jenayah pengguguran sebagai cara untuk menolak bidan."

Strategi mereka berjaya, dan pada awal 1900-an setiap negeri telah membuat pengguguran haram, dengan pengecualian untuk kes di mana nyawa wanita hamil itu dalam bahaya.

Dekad Mendahului Roe lwn.Wade

Sepanjang beberapa dekad yang akan datang, pengguguran tetap menjadi jenayah pada setiap peringkat kehamilan, tetapi itu tidak menghalangnya daripada berlaku.Mereka hanya ditolak ke bawah tanah.

Anggaran bilangan pengguguran haram pada tahun 1950-an dan 1960-an jatuh antara 200,000 dan 1.2 juta setahun, menurut Institut Guttmacher.

Ramai doktor perubatan secara haram menyediakan ubat-ubatan dan pengguguran pembedahan, yang terakhir menjadi lebih selamat dengan kemunculan penisilin.Tetapi tanpa sebarang peraturan, menggugurkan kandungan boleh menjadi berbahaya dan membawa maut dengan cepat.

"Masalah dengan pasaran gelap ialah kadang-kadang anda akan mendapatkan doktor dengan ijazah yang tahu tentang perubatan terkini,"Holland berkata. "Kadang-kadang anda akan mendapat bidan, tetapi banyak kali anda malangnya akan mendapat oportunis sepenuhnya. Dan selalunya sangat sukar untuk mengetahui yang mana antara mereka yang anda lihat.”

Satu petunjuk kesan buruk undang-undang anti-pengguguran ialah angka kematian dalam tempoh ini.

Institut Guttmacher melaporkan bahawa pengguguran haram yang tidak selamat mengakibatkan kematian 2,700 wanita pada tahun 1930, menyamai 1 daripada setiap 5 kematian ibu yang direkodkan pada tahun itu.Menjelang tahun 1940, jumlah kematian menurun kepada hanya di bawah 1,700 dan menjelang 1950 kepada hanya lebih 300 (kemungkinan disebabkan oleh pengenalan antibiotik). Pada tahun 1965, kematian akibat pengguguran haram jatuh ke bawah 200 tetapi masih menyumbang 17 peratus daripada semua kematian ibu pada tahun itu.Ini hanya menyumbang kepada kematian yang dilaporkan dan jumlahnya dipercayai lebih tinggi.

Kemudian pada tahun 1960-an, orang Amerika mula menuntut perubahan.

"Pengguguran secara haram menjadi krisis kesihatan awam,"Hamlin berkata. "Anda mempunyai beribu-ribu wanita mati setiap tahun akibat pengguguran lorong belakang yang tidak selamat."

Krisis itu tidak boleh diabaikan lagi, dan semua orang daripada doktor kepada peguam dan juga ahli paderi mengambil perhatian.

"Menjelang awal 1970-an, AMA, Persatuan Peguam Amerika, dan banyak kumpulan paderi bersama-sama aktivis feminis untuk mengatakan bahawa kita perlu memansuhkan larangan pengguguran,"Hamlin berkata.

Colorado menjadi negeri pertama yang mengubah undang-undangnya pada tahun 1967, diikuti oleh California pada tahun 1967 dan New York pada tahun 1970.Pada tahun 1973, Mahkamah Agung menghalalkan pengguguran di semua lima puluh negeri dengan Roe v.keputusan Wade.

Gerakan Anti-Pengguguran Susulan Roe lwn.Wade

Gerakan anti-pengguguran seperti yang kita ketahui hari ini, dengan ikatan agama yang mendalam, muncul sekitar masa ini.

"Ia adalah pergerakan yang sangat kecil, sebahagian besarnya terdiri daripada penganut Katolik kulit putih dan sebilangan kecil penganut agama lain pada tahun 1970-an,"Holland berkata. "Pada masa ini, mereka benar-benar membangunkan hujah-hujah ini yang akan membawa pergerakan ke hadapan. Mereka berhujah bukan sahaja bahawa janin adalah kehidupan, tetapi ini juga kempen hak, membandingkan pengguguran undang-undang dengan pembunuhan beramai-ramai seperti Holocaust.

Pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, orang Kristian evangelis menyertai gerakan anti-pengguguran dalam jumlah besar, meningkatkan saiz dan pengaruhnya.

Ketika itulah pengguguran menjadi isu partisan.Menyedari kuasa pengundian yang besar dalam pergerakan itu, Parti Republikan menambah pendirian anti-pengguguran pada platform mereka pada tahun 1976.

"Itu adalah kemenangan besar, walaupun Parti Republikan sering menjadi sekutu yang lembut pada abad ke-20,"Holland berkata. "Tetapi ia masih penting kerana mempunyai parti adalah laluan kepada kuasa politik sebenar."

Dalam beberapa dekad akan datang, pemimpin Republikan seperti Ronald Reagan memenangi pilihan raya sebahagian besarnya untuk mengundi daripada gerakan anti-pengguguran.

Pada tahun 1992, Mahkamah Agung, sambil menegaskan semula hak Perlembagaan untuk pengguguran, juga memudahkan negeri-negeri untuk meluluskan undang-undang pengguguran yang lebih ketat dengan keputusan Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v.Casey.

Tidak lama selepas itu, gerakan itu mula mendapat tempat bertapak politik yang sebenar.

"Menjelang pertengahan 1990-an hingga awal 2000-an, tekanan benar-benar meningkat daripada pemimpin konservatif sosial terhadap parti Republikan,"Holland berkata. “Dan pada abad ke-21, anda boleh melihat hasil daripada semua ini dan melihat bagaimana pergerakan itu, tidak pernah menjadi majoriti, tetapi minoriti yang sangat penting ini, telah mengubah hati dan fikiran untuk mengikuti sepenuhnya ideologinya. Dan kini bukan sahaja mereka mempunyai akses kepada ahli politik, tetapi mereka dipilih ke dewan perundangan negeri dan pejabat persekutuan.

Bekas Presiden Donald Trump mendapat banyak sokongan daripada gerakan anti-pengguguran dengan berkempen untuk melantik hakim Mahkamah Agung yang akan membatalkan Roe v.Wade.Dia memenuhi janji itu, menyebabkan majoriti besar konservatif di Mahkamah Agung hari ini.

Berikutan kebocoran Mahkamah Agung baru-baru ini, ABC dan Washington Post menjalankan tinjauan yang bertujuan untuk mengukur kedudukan rakyat Amerika dalam hak pengguguran.

Hasilnya mendapati bahawa 54 peratus rakyat Amerika berpendapat Roe v.Wade harus ditegakkan, manakala 28 peratus berkata ia harus dibatalkan dan 18 peratus tidak mempunyai pendapat.

Ini bermakna Mahkamah Agung bersedia untuk membatalkan keputusan yang kebanyakan rakyat Amerika ingin mengekalkannya.

"Ini bukan kes di mana orang ramai bercakap,"Hamlin berkata. "Enam puluh tambah peratus rakyat Amerika tidak bersetuju dengan ini dalam apa jua cara, bentuk atau bentuk."

Semua Kategori: Blog