Sitemap
Pinterest에서 공유
전문가들은 백신 접종이 심각한 COVID-19 질병에 대한 최선의 보호 수단이라고 말합니다.프레데릭 J.브라운/게티 이미지
  • 데이터에 따르면 예방 접종을 받은 사람들의 COVID-19 사망자 수가 증가하고 있습니다.
  • 전문가들은 추가 주사를 맞은 사람들의 비율이 더 낮다고 지적합니다.
  • 그들은 이것이 특히 더 높은 위험에 처한 사람들에게 부스터를 얻는 것의 중요성을 강조한다고 말합니다.
  • 그들은 예방 접종을받지 않은 사람들이 여전히 심각한 COVID-19 질병에 걸릴 위험이 더 높다는 점에 주목합니다.

부스트 할 것인가, 부스트하지 않을 것인가?

미국에서 백신을 접종한 성인의 사망이 증가하고 있는 반면 위험에 처한 미국인은 잠재적으로 생명을 구할 수 있는 추가 주사를 맞은 사람이 너무 적기 때문에 그 질문은 더욱 적절해지고 있습니다.

CNN은 COVID-19로 인한 사망자 10명 중 4명이 2022년 1월과 2월에 오마이크론이 급증했을 때 백신을 접종한 사람들이라고 보고했습니다.

그러나 전문가들은 예방 접종을 받은 미국인의 사망률이 증가할 것으로 예상하고 인구의 더 많은 비율이 예방 접종을 받을 것이라고 말합니다.

그들은 예방 접종을받지 않으면 심각한 COVID-19 사례에 걸릴 위험이 여전히 크게 증가한다고 덧붙입니다.

“맥락이 중요하다”전 FDA 부국장이자 파리 의과대학 교수이자 공익의학센터 소장인 Peter Pitts는 Healthline에 말했습니다. "우리의 주요 공중 보건 과제는 아직 예방 접종을 받지 않은 미국인들이 소매를 걷어붙이고 감염, 심각한 증상, 입원 및 사망으로부터 보호되도록 하는 것이어야 합니다."

부스터 활용이 느리고 생명이 희생됨

초기 백신 접종량이 실제로 중요하지만 추가 접종의 필요성이 증가하는 것으로 보입니다.

데이터에 따르면 추가 접종을 받지 않은 예방 접종을 받은 성인은 2022년 1월과 2월에 COVID-19 백신을 3차 접종한 사람보다 사망할 확률이 2배 높았습니다(당시에는 4차 접종이 가능하지 않았습니다). Peterson-KFF 건강 시스템 추적기에서.

부분적으로는 오미크론 변이체가 아직까지 백신을 가장 회피하기 때문입니다.초기 시리즈의 백신은 감염에 대한 보호가 제한적일 뿐이며 이전 변종에 비해 입원 및 사망에 대한 보호가 덜 강력합니다.

오마이크론의 전성기 동안 KFF 데이터는 부스터가 없을 경우 초기 백신 시리즈가 사망을 예방하는 데 79%만 효과가 있는 것으로 추정했습니다.

그러나 부스터를 사용하면 그 수치가 94%로 증가합니다.데이터질병 통제 및 예방 센터에서.

그러나 전국적으로 65세 이상 인구의 69%만이 추가 주사를 맞았습니다.플로리다, 애리조나, 네바다와 같은 일부 지역에서는 65세 이상 성인의 약 55%만이 세 번째 또는 네 번째 접종을 받았다고 The Hill은 보고했습니다.

“장수 효과를 위해서는 부스터샷이 필수”박사신디 엠.네바다 불임 연구소(Nevada Fertility Institute)의 설립자이자 연구소장이자 네바다 대학 의과 대학의 임상 조교수인 Duke는 Healthline에 말했습니다. “일단 첫 번째 부스터를 받으면 첫 번째와 두 번째 용량이 시간이 지남에 따라 효능을 잃기 때문에 중복 보호 역할을 합니다. 바이러스에 대한 보호의 갱신이라고 생각하십시오.”

부스터 부스팅

부스터 접종의 이점은 분명해 보입니다. 그렇다면 어떻게 하면 더 많은 백신을 사람들, 특히 고위험군에 속할 수 있을까요?

문제는 사회적, 심리적 모두에 있다고 Dr.캘리포니아 산타모니카에 있는 프로비던스 세인트 존스 헬스 센터의 가정의인 데이비드 커틀러(David Cutler)는

이어 "코로나19 팬데믹이 3년차에 접어들면서 이 재앙적인 사건에 대해 두 가지 다른 시각이 있는 것 같다"고 말했다.커틀러는 헬스라인에 말했다. “많은 사람들이 위협을 과거로 간주하고 전 세계적으로 사망자가 감소하고 있으며 COVID가 존재하기 전의 정상적인 삶으로 돌아갈 때입니다. 다른 사람들은 미국에서 100만 명이 넘는 사망자를 애도하고, [약] 300명이 여전히 매일 죽어가고, 급증하는 감염 수와 더 많은 새로운 변종에 대한 전망을 애도합니다.'

"이 두 가지 위협에 대한 매우 다른 관점을 고려할 때"커틀러는 "추가 백신의 가치에 대해 서로 다른 견해가 있는 것은 놀라운 일이 아니다"라고 설명했다.

“사망과 감염을 줄이는 데 있어 추가 백신의 가치는 의심의 여지가 없지만 사망 위험을 낮게 보는 사람들을 위한 것입니다. 경미한 오미크론 감염; 백신의 위험성에 대해 과장된 인식을 갖고 있다면, 부스터의 이점이 인지된 위험성을 정당화하지 못할 수도 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

그것을 바꾸려면 정부와 전국 보건 시스템 간의 조정이 필요합니다.

"교육. 교육. 교육. 지금까지 노년층 미국인을 대상으로 한 표적 커뮤니케이션 노력은 없었다”고 말했다.피츠가 말했다. “이것은 바뀌어야 합니다. 우리는 백신 접종을 하지 않은 나이든 미국인들이 초기 잽을 받고 이미 예방 접종을 받은 사람들이 부스트를 받도록 설득하는 방법을 찾아야 합니다. 입원과 사망을 줄이는 방법은 위험에 처한 지역 사회의 보호를 높이는 것입니다.”

모든 카테고리: 블로거