Sitemap
Pinterest에서 공유
항우울제는 일부 개인에게 장기적인 개선 효과를 나타내지 않을 수 있습니다.Ismael Juan Salcedo/EyeEm/게티 이미지
  • 우울증에 가장 널리 사용되는 치료법 중 하나는 항우울제입니다.그들은 종종 단기 사용을위한 것입니다.
  • 항우울제가 특정 개인에게 약간의 이점이 있지만 장기적으로 전반적인 삶의 질에 미치는 영향은 완전히 이해되지 않았습니다.
  • 새로운 연구에 따르면 항우울제를 사용하는 것이 우울증 환자의 전반적인 삶의 질을 향상시키지 못할 수 있습니다.

우울증은 사람들의 감정과 기능 모두에 영향을 미치는 기분 장애입니다.항우울제는 의사가 우울증을 치료하고 증상을 개선하기 위해 종종 처방하는 약물입니다.그러나 연구자들은 여전히 ​​장기적으로 그 효과에 대해 배우고 있습니다.

PLOS One 저널에 발표된 최근 연구에 따르면 장기간 항우울제를 사용한 우울증 환자는 항우울제를 사용하지 않은 우울증 환자에 비해 삶의 질이 향상되지 않았습니다.

연구 결과는 다른 치료 방법과 함께 약물을 사용하는 방법에 대한 질문을 제기합니다.

우울증 및 항우울제

그만큼국립 정신 건강 연구소우울증은 사람들의 생각, 감정, 행동에 영향을 미칠 수 있는 심각한 기분 장애라고 말합니다.그것은 사람들의 일상 생활에 방해가 될 수 있고 그들이 하고 싶은 활동을 하기 어렵게 만들 수 있습니다.

의사는 특정 증상이 2주 이상 지속되는 경우 우울증 환자를 진단할 수 있습니다.우울증의 일반적인 증상은 다음과 같습니다.

  • 무력감, 죄책감, 절망감, 비관주의 또는 무가치감
  • 에너지 부족 또는 피로 증가
  • 자살 생각 또는 자살 시도
  • 식욕이나 체중의 변화
  • 활동이나 취미에 흥미를 잃거나 즐거움이 부족함
  • 집중하거나 결정을 내리는 데 문제가 있음

우울증 치료에는 많은 요소가 포함되지만 주요 부분 중 하나는 약물입니다.항우울제약물 그룹이며 다른 방식으로 작동합니다.예를 들어, 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(SSRI)는 뇌에서 세로토닌과 에피네프린 수치를 높이는 데 도움이 됩니다.

우울증 환자는 의사의 적절한 감독하에 항우울제를 복용해야 합니다.

일반적으로 항우울제는 우울증 환자에게 효과적인 치료법이 될 수 있습니다.그러나 연구자들은 여전히 ​​항우울제의 완전한 효과와 전반적인 웰빙 및 삶의 질에 미치는 영향을 발견하고 있습니다.

삶의 질에 대한 항우울제의 영향

문제의 연구는 두 그룹의 우울증 환자, 즉 항우울제를 사용한 그룹과 사용하지 않은 그룹의 삶의 질을 조사했습니다.건강 관련 삶의 질에는 신체적, 정신적 건강 요소가 포함됩니다.

물리적 구성 요소는 통증, 신체적 건강 문제 및 에너지 수준과 같은 신체적 건강 측면에 중점을 둡니다.정신적 부분은 사회적 기능, 심리적 웰빙, 정서적 문제로 인한 제한과 같은 요소에 중점을 두었습니다.

연구를 위해 연구원들은 의료 지출 패널 조사(MEPS)의 데이터를 사용했습니다. 이 데이터는 의사와 고용주가 데이터를 확인하는 동안 사람들의 자가 보고 시스템을 통해 건강을 평가합니다.

연구자들은 2005년부터 2015년까지 MEPS 의료 파일을 사용하여 우울증이 있는 성인과 항우울제 사용 여부를 식별했습니다.그들은 2년 동안 후속 조치를 취한 설문 조사 참가자의 데이터를 분석했습니다.

연구자들은 항우울제를 사용한 참가자의 삶의 질이 시간이 지남에 따라 더 나은지 확인하기를 원했습니다.그들은 항우울제를 사용한 사람들이 정신 구성 요소 요약에서 약간의 개선이 있음을 발견했습니다.

그러나 그들은 항우울제를 사용하지 않은 참가자와 비교하여 항우울제를 사용한 참가자의 삶의 질에 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다.결과는 항우울제가 시간이 지남에 따라 삶의 질을 향상시키는 데 도움이 되지 않는다는 것을 나타냅니다.

연구의 한계와 새로운 전략

연구에는 몇 가지 제한 사항이 있었습니다.이 연구의 연구원들은 원인을 규명할 수 없었고, 교란의 위험이 있었습니다.

그들의 데이터는 다양한 유형의 우울증, 우울증의 중증도 또는 우울증 진단 시기를 구분하지 않았습니다.다른 기분 장애가 있는 일부 사람들도 사용된 방법을 기반으로 분석에 포함되었을 수 있습니다.

또한 연구자들은 미국에서 우울증을 앓고 있는 사람들에 대해 수집한 숫자가 과소평가되었을 수 있다고 지적합니다.

이 연구는 우울증 환자가 약물 사용을 중단해야 한다거나 항우울제가 우울증 치료에 중요한 요소가 아니라는 것을 의미하지는 않습니다.그러나 전문가들은 이러한 약물이 삶의 질에 미치는 장기적인 영향에 대해 더 많은 연구를 수행해야 합니다.

연구자들은 또한 우울증 치료에 다른 치료 전략의 사용을 통합하는 방법을 탐색할 수 있습니다.

연구 저자 Dr.사우디아라비아 King Saud University의 임상 약학 조교수인 Omar Almohammed는 MNT에 다음과 같이 언급했습니다.

"우울증 환자가 항우울제를 계속 사용하기 위해서는 여전히 필요하지만 이러한 환자의 삶의 질에 대한 약리학적 및 비약리학적 개입의 실제 영향을 평가하는 장기 연구가 필요합니다."

“우울증의 장기 관리에 대한 인지 및 행동 중재의 역할은 이러한 환자에 대한 치료의 궁극적인 목표를 개선하기 위한 노력에서 추가로 평가될 필요가 있습니다.- 전반적인 삶의 질을 향상시킵니다."
— 박사오마르 알모하메드

교수스티븐 C.연구에 참여하지 않은 네바다 대학의 심리학 교수인 Hayes는 MNT에 다음과 같이 말했습니다.

“이 거대한 2차 데이터베이스 분석은 우울증에 대한 약물 요법에 대해 우리가 알고 있는 모든 것과 광범위하게 일치합니다. 특히 장기적으로 기능과 삶의 질에 약하거나 아예 없는 영향을 미칩니다. 이와 같은 연구는 그 이유를 말할 수는 없지만 임상 치료가 해마다 같은 방식으로 계속되는 이유에 도전할 수 있습니다.”

그는 우리가 보다 개별화된 치료법을 만드는 데 향후 노력에 집중할 수 있다고 언급했습니다.

그가 설명했다:

"사람들이 필요로 하는 것에 대한 엄청난 개인차를 무시하고 결과가 훌륭하거나 심지어 좋은 경우 약리학적인 '모든 사람에게 적합한' 솔루션을 계속 적용하는 것이 합리적일 수 있습니다."

교수Hayes는 이 연구가 임상 실습과 연구가 변화할 필요가 있음을 보여주었다고 말했습니다.

"사람들은 기분, 생각, 생활과 관련된 특정 투쟁을 보다 진지하게 받아들이고 효과가 있을 뿐만 아니라 [하지만] 그들이 왜 하는지 알고 있는 증거 기반 솔루션을 제공하는 보다 개인화된 치료를 요구할 권리가 있습니다."
— 교수스티븐 C.헤이즈

모든 카테고리: 블로거