Sitemap

最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆す準備ができていることを示唆する最近のリークに照らして。ウェイド、専門家は、現在がどのように展開しているかを理解するために過去に目を向けることが不可欠であると言います。

Pinterestでシェア
上の写真:1974年にペンシルバニア州ピッツバーグで開催された生殖権のデモで、人々は選択する権利への支持を示すために集まりました。バーバラフリーマン/ゲッティイメージズ
  • 1840年以前は、中絶は広く行き渡っており、アメリカ人女性にとってはほとんどスティグマがありませんでした。
  • 米国で最初の中絶反対の擁護者は、助産師や女性の治療者との競争を押しのけるために中絶を違法にしようとした男性医師でした。
  • 胎児には権利があり、それらの権利は生きている女性や少女の権利よりも優先されるという考えは、比較的新しい概念であると歴史家は言います。

最近リークされた文書は、米国を示唆しています。最高裁判所は、ロー対ウェイド事件を覆すように設定されています。1973年のランドマーク、ウェイド中絶に対する連邦の権利を保証した決定。

当初の草案には法的な影響はなく、最終決定は6月または7月まで行われないと予想されていますが、このリークにより、中絶の擁護者や全国で中絶を求めている、または求めている人々の間で怒りと恐怖の波が押し寄せています。

採用された場合、決定はドブス対ミシシッピを支持して支配するでしょう。Jackson Women’s Health Organisation、ほとんどの妊娠中絶に対する州の15週間の禁止に異議を唱える事件。これは、生殖権の全国的な保護を解体し、中絶の法的地位を完全に州に委ねることになります。

ジェラルドE。米国医師会の会長であるハーモン医学博士は、この意見を「医療行為への危険な侵入」と呼んでいます。

「裁判所に提出されたアミカスブリーフで議論されているように、AMAと20以上の主要な医療機関は、中絶は安全な医療であり、医師の臨床的判断に従って、患者と医師の間で行われる決定であると信じています。患者のインフォームドコンセント」ハーモンは声明で言った

米国における中絶の歴史

最近のリークに照らして、現在がどのように展開されているかを理解するために過去に目を向けることが不可欠です。

「現在、多くの人が「どうやってここに来たのか」と尋ねています」と、オクラホマ大学の米国史助教授であり、中絶反対運動の学者であるジェニファー・ホランド博士は言います。

中絶に対する組織的な反対は、ロー対ウェイド事件の1世紀以上前に始まりました。ウェイド、そしてそれは私たちが今日知っている中絶反対運動とは非常に異なって見えました。

オハイオ州オックスフォードにあるマイアミ大学のフェミニスト学者であり、歴史とグローバルおよび異文化研究の教授であるキンバリーハムリン博士は、「胎児が何らかの形で権利を持っているというこの考えは非常に新しいことを人々が知ることが重要だと思います」と述べています。 「そしてさらに新しいのは、どういうわけかこれらのいわゆる胎児の権利は、生きている、呼吸している女性や少女の権利よりも優先されるべきであるという考えです。」

オランダのような歴史家によると、1840年以前は、中絶は広く行き渡っており、アメリカ人女性にとってはほとんどスティグマがありませんでした。新聞が中絶サービスを宣伝して、ハーブ療法で「閉塞した月経」を治すのはごく当たり前のことでした。

当時の慣習として、法律は英国のコモンローを反映していました。中絶に関しては、法制度は中絶の合法性を決定するために迅速化の教義を使用しました。

「速める」とは、一般的に胎児の動きを検出できる瞬間、通常は妊娠22〜24週頃と定義されます。現代医学の道具がなければ、これが妊娠を確認する唯一の方法でした。胎児は潜在的な生命と見なされただけであり、受胎から始まる生命の信念は概念ではありませんでした。早める前は、胎児は潜在的な生命としか考えられていませんでした。

「ここで重要なのは、女性がそれを感じているので、彼女自身だけが知ることができたので、急いでいることが起こったとき、誰も女性に本当に言うことができないということです。」ハムリンは言います。

中絶後の妊娠中絶は違法でしたが、軽罪と見なされただけでした。歴史家は、これらの法律は、胎児ではなく妊婦の生命と健康を保護することを目的としていると信じています。後の段階で行われる中絶には器具が必要であり、中絶の前処理に使用されるハーブ調合よりも死が一般的だったからです。胎児の動きを確認できたのは妊婦だけだったので、起訴はまれでした。

中絶反対運動は医師の組織化にルーツを持っています

1800年代半ばに、男性医師の連立が、中絶も行った女性の治療者や助産師から自分たちを切り離す方法として組織化を始めました。

この時期以前は、医療専門職はほとんど規制されておらず、特に女性の生殖医療に関しては、さまざまな治療者が医師とビジネスを競い合っていました。

アメリカ医師会(AMA)は1847年に結成され、医師は胚と女性の体について優れた知識を持っているため、中絶の権威となるべきであると主張しました。

しかし、歴史家は、この高度な知識は実際には存在せず、市場を支配するために助産師と治療者の信用を傷つける手段として使用されたと述べています。彼らがこれを行った別の方法は、中絶禁止法を可決するように州に働きかけることでした。

「それで、あなたはこれらの男性の産婦人科医に、「赤ちゃんを産むために、あなたは私に会いに来なければならない」と言っています。助産師と一緒に家に持ち帰ることはできません」とハムリンは言います。 「そしてこれの一部は助産師を追い出す方法として中絶を犯罪者にすることです。」

彼らの戦略は機能し、1900年代初頭までに、妊娠中の女性の命が危険にさらされた場合を除いて、すべての州が中絶を違法にしました。

ロー対ウェイド事件に至るまでの数十年。ウェイド

次の数十年にわたって、中絶は妊娠のすべての段階で犯罪とされたままでした、しかしそれは彼らが起こるのを止めませんでした。彼らは単に地下に押しやられました。

Guttmacher Instituteによると、1950年代と1960年代の不法な中絶の数の推定値は、年間20万から120万の間です。

多くの医師が不法に投薬と外科的中絶を提供しましたが、後者はペニシリンの出現でより安全になりました。しかし、規制がなければ、中絶を求めることはすぐに危険で致命的になる可能性があります。

「闇市場の問題は、最新の薬を服用している学位を持つ医師を雇うことがあるということです。」オランダは言います。 「助産師を雇うこともありますが、残念ながら、完全な機会主義者を雇うこともよくあります。そして、あなたが見ているものを理解するのはしばしば非常に困難でした。」

中絶禁止法の壊滅的な影響の1つの兆候は、この期間中の死亡者数です。

ガットマッハー研究所は、安全でない不法な中絶により、1930年に2,700人の女性が死亡したと報告しています。これは、その年に記録された妊産婦死亡の5人に1人に相当します。1940年までに、死亡者数は1,700人弱に減少し、1950年までに300人強に減少しました(抗生物質の導入による可能性があります)。 1965年には、不法な中絶による死亡は200人未満に減少しましたが、それでもその年の妊産婦死亡全体の17パーセントを占めていました。これらは報告された死亡のみを説明しており、その数ははるかに多いと考えられています。

その後、1960年代に、アメリカ人は変化を要求し始めました。

「不法な中絶は公衆衛生上の危機になりました」ハムリンは言います。 「安全でない路地裏の流産で毎年何千人もの女性が亡くなっています。」

危機はもはや無視できず、医師から弁護士、さらには聖職者まで、誰もが注目しました。

「1970年代初頭までに、AMA、アメリカ法曹協会、および多くの聖職者バンドがフェミニスト活動家とともに、中絶禁止を撤廃する必要があると言っています。」ハムリンは言います。

コロラド州は1967年に法改正を行った最初の州となり、1967年にカリフォルニア州、1970年にニューヨーク州が続きました。1973年、最高裁判所は、ロー対ウェイド事件で50州すべてで中絶を合法化しました。ウェイド決定。

ロー対ウェイド事件に続く中絶反対運動。ウェイド

今日私たちが知っている中絶反対運動は、この頃に現れました。

「それは非常に小さな運動であり、主に白人のカトリック教徒と1970年代の他の宗教的な人々の断片で構成されていました。」オランダは言います。 「現時点では、彼らは運動を前進させるこれらの議論を実際に展開しています。彼らは、胎児が生命であるだけでなく、これは権利キャンペーンでもあり、合法的な中絶をホロコーストに似た大量虐殺と比較していると主張しています。」

1970年代後半から1980年代初頭にかけて、福音派のキリスト教徒は中絶反対運動に多数参加し、その規模と影響力を増大させました。

中絶が党派的な問題になったのはその時です。共和党は、運動の計り知れない投票力を実現し、1976年に中絶反対の立場を彼らの綱領に加えました。

「共和党は20世紀にはしばしばぬるい同盟国でしたが、それは大きな勝利でした。」オランダは言います。 「しかし、党を持つことは真の政治力への道であるため、それは依然として重要でした。」

次の数十年にわたって、ロナルドレーガンのような共和党の指導者は、中絶反対運動からの投票のために大部分が選挙に勝ちました。

1992年、最高裁判所は、憲法による中絶の権利を再確認する一方で、ペンシルベニア南東部の計画的親子関係に関する判決により、州がより制限的な中絶法を可決することを容易にしました。ケーシー。

その後まもなく、運動は真の政治的足場を築き始めました。

「1990年代半ばから2000年代初頭までに、共和党の社会的に保守的な指導者からの圧力は本当に高まっています。」オランダは言います。 「そして21世紀には、これらすべての結果を見ることができ、運動がどのように過半数ではなく、この非常に重要な少数派であり、そのイデオロギーに完全に同意するように心と思いを変えたかを見ることができます。そして今、彼らは政治家にアクセスできるだけでなく、州議会や連邦政府に選出されています。」

ドナルド・トランプ前大統領は、ロー対ウェイド事件を覆す最高裁判所の裁判官を任命するキャンペーンを行うことで、中絶反対運動から多くの支持を得ました。ウェイド。彼はその約束を果たし、今日の最高裁判所で保守的な過半数を占めました。

ロー対ウェイド事件を覆すウェイドは非常に人気がありません

最近の最高裁判所のリークに続いて、ABCとワシントンポストは、アメリカ人が中絶の権利についてどこに立っているかを定量化しようとする調査を実施しました。

その結果、アメリカ人の54%がロー対ウェイド事件を考えていることがわかりました。ウェイドは支持されるべきであるが、28パーセントはそれを覆すべきであると述べ、18パーセントは意見がなかった。

これは、最高裁判所が、ほとんどのアメリカ人がその場にとどまりたいと望んでいる判決を覆す準備ができていることを意味します。

「これは人々が話した場合ではありません」ハムリンは言います。 「アメリカ人の60%以上は、いかなる形、形、形式でもこれに同意していません。」

すべてのカテゴリ: ブログ