Sitemap
Pinterestでシェア
二重または三重のワクチン接種を受けた人々は、オミクロン変異体から長いCOVIDを得る可能性が低いことが研究で示されました。ジークフリートモドラ/ゲッティイメージズ
  • 新しい統計分析は、異なるSARS-CoV-2バリアントで長いCOVIDを発症するリスクの違いを理解しようとしました。
  • この研究では、3回ワクチン接種を受けた後、長いCOVIDのリスクは、検討されたすべての亜種で統計的に同じであることがわかりました。
  • デルタバリアントで最初にCOVID-19を持っていた人々にとって、長いCOVID症状のリスクはブースターで半分に減少しました。

長いCOVIDを取り巻く多くの未知数の中には、さまざまなSARS-CoV-2バリアントで状態が発生するかどうかとその方法があります。

英国からの新しい統計速報国家統計局(ONS)は、デルタ、オミクロンBA.1、およびオミクロンBA.2の亜種と互換性のある最初の感染後の長いCOVIDのリスクを調べています。

分析は、以前にSARS-CoV-2感染を経験したことがない個人に焦点を当て、二重ワクチン接種を受けた個人と三重ワクチン接種を受けた個人を比較しました。三重ワクチン接種には、3回目と追加免疫が含まれていました。

分析の結果、3回ワクチン接種を受けた個人では、検討対象の亜種間で長いCOVIDのリスクに統計的に有意な差はなかったことがわかりました。

博士ONSの主要な統計家で分析の共著者であるDanielAyoubkhaniは、Medical News Todayに、統計はオミクロンの亜種による長いCOVIDリスクへの洞察を提供したと語った。

「これは、オミクロン変異体に感染した後の長いCOVIDの疫学に関するこれまでに発表された最初の証拠であると信じており、現在、私たちの発見の背後にある可能性のある生物学的メカニズムをさらに研究する必要があります。」
—博士ダニエル・アユブ​​カニ

統計速報はONSのウェブサイトに掲載されました。

バリアントのわずかな違い

分析により、最近のSARS-CoV-2バリアント間での長いCOVIDリスクのいくつかの違いが明らかになりました。

デルタ変異体と互換性のある初期感染症の二重ワクチン接種を受けた個人は、オミクロンBA.1亜変異体でCOVID-19を経験した人よりも50.3%長いCOVID症状を報告する可能性が高かった。

データはまた、感染がオミクロンBA.1およびBA.2と互換性のあるものにおける長いCOVIDのリスクが完全に同じではないことを発見しました。

トリプルワクチン接種を受けた個人の場合、長いCOVID症状を発症する確率は、オミクロンBA.1と比較してオミクロンBA.2の方が21.8%高かった。

「トリプルワクチン接種を受けた成人の中で、オミクロンBA.1変異体に最初に感染した人の約15人に1人が、感染後4週間で長いCOVID症状を報告し、オミクロンBA.2変異体に最初に感染した人の12人に1人に増えると推定しています。 」と博士は言った。Ayoubkhani。

Bulletinの作成者は、最終的な計算を実行する前に、社会人口統計学的にデータを調整して、交絡する可能性のある変数を可能な限り排除しました。

博士Ayoubkhaniと共著者博士ONSの上級研究責任者であるMattBosworthは、報告書の中で、彼らの主要な分析があらゆる重大度の長いCOVID症状を報告したと見なしたことを指摘しています。

しかし、彼らはまた、より深刻な症状の報告を調べ、「オミクロンBA.1とBA.2の亜種の間で活動を制限する長いCOVIDの可能性に違いがあるという統計的証拠はなかった」ことを発見しました。

結果を理解する

速報は、オミクロンが以前の変種ほど懸念していないかもしれないという感覚を強化します。

「オミクロンは肺よりも上気道でより容易に複製する可能性があり、潜在的に深刻な結果のリスクの低減デルタと比較したオミクロン変異体による感染後」、博士。Pouwelsは言った。

彼はまた、次のように述べています。ただし、最近の予防接種から時間が経つにつれて、効果が低下しているだけかもしれません。」

博士によると、それも事実かもしれません。分析では、以前にCOVID-19感染を経験したことがない人、「現在、人口のますます少ない部分」のみを考慮しているとのことです。

長いCOVIDデータの問題

博士AyoubkhaniとBosworthは、新鮮な「実験統計」を分析しました。これは、データがまだテストおよび開発中であることを意味します。

また、長いCOVID症状を説明している個人に基づいた自己報告データでもあります。このようなデータは、個人の記憶や主観的な印象に依存するため、必ずしも信頼できるとは限りません。ただし、長いCOVIDの調査の場合、現在、これ以上の選択肢はない可能性があります。

博士Ayoubkhaniは説明しました:

「英国で発表された研究によると、正式な長期COVID診断の記録は少なく、プライマリケアの実践によって異なります。したがって、自己申告による症状は、現在、集団における長いCOVIDの有病率を推定する唯一の方法です。」

分析は、最初の感染から4週間から8週間後の長いCOVID症状を追跡したと博士は述べた。Drsと協力したOxfordPopulationHealthの主任研究員であるKoenPouwels氏。AyoubkhaniとBosworth。

「このレポートは、最初のSARS-CoV-2感染から4〜8週間後の長いCOVID症状の報告に焦点を当てていることを理解することが重要だと思いますが、長いCOVIDは、少なくとも12週間の症状と互換性があると定義されることがよくあります。長いCOVID」と彼は言った。

「時間の経過とともにより多くのデータが利用可能になるので、12週間の標準的な定義を使用して分析を繰り返します」と彼はMNTに語った。

すべてのカテゴリ: ブログ