Sitemap

A legutóbbi kiszivárogtatás fényében arra utal, hogy a Legfelsőbb Bíróság készen áll a Roe v.Wade, a szakértők szerint feltétlenül a múltba kell tekinteni, hogy megértsük, hogyan bontakozik ki a jelen.

Oszd meg a Pinteresten
A fenti képen: Az emberek összegyűlnek, hogy kifejezzék támogatásukat a választás joga mellett a reprodukciós jogok tüntetésén Pittsburghben (PA, 1974).Barbara Freeman/Getty Images
  • 1840 előtt az abortusz széles körben elterjedt és nagyrészt stigmamentes volt az amerikai nők körében.
  • Az Egyesült Államokban az első abortuszellenes szószóló férfi orvosok voltak, akik az abortuszt illegálissá akarták tenni, hogy kiszorítsák a szülésznők és a nőgyógyászok versenyét.
  • Az az elképzelés, hogy a magzatoknak vannak jogai, és ezek a jogok felülmúlják az élő nők és lányok jogait, viszonylag új fogalom, mondják a történészek.

A közelmúltban kiszivárgott dokumentumok azt sugallják, hogy az Egyesült ÁllamokA Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezi a Roe v.Wade, a mérföldkő 1973határozat, amely garantálta az abortuszhoz való szövetségi jogot.

Noha az eredeti dokumentumtervezetnek nincsenek jogi következményei, és a végső döntés várhatóan csak júniusban vagy júliusban születik meg, a kiszivárogtatás düh és félelem hullámát váltotta ki az abortuszvédők és az abortuszt keresők vagy tenni akarók körében országszerte.

Ha elfogadják, a határozat Mississippi javára döntene a Dobbs v.Jackson Women's Health Organization, egy ügy, amely megkérdőjelezi az állam 15 hetes tilalmát a legtöbb abortusz ellen.Ez felszámolná a reproduktív jogok országos védelmét, és az abortusz jogi státuszát teljes mértékben az államokra bízná.

Gerald E.Harmon, MD, az Amerikai Orvosi Szövetség elnöke „veszélyes beavatkozásnak az orvostudományba” nevezte ezt a véleményt.

„Amint azt a Bírósághoz benyújtott amicus összefoglaló tárgyalja, az AMA és több mint két tucat vezető orvosi szervezet úgy véli, hogy az abortusz biztonságos orvosi ellátás, amelyet a páciens és az orvos között kell meghozni, az orvos klinikai döntésétől függően, és a beteg tájékoztatáson alapuló beleegyezése”– mondta Harmon közleményében.

Az abortusz története az Egyesült Államokban

A közelmúltbeli kiszivárogtatás fényében elengedhetetlen, hogy a múltba tekintsünk, hogy megértsük, hogyan bontakozik ki a jelen.

„Sokan azt kérdezik mostanság: „Hogyan kerültünk ide?” – mondja Jennifer Holland, PhD, az Oklahomai Egyetem amerikai történelmének adjunktusa és az abortuszellenes mozgalom tudósa.

Az abortusz elleni szervezett ellenállás több mint egy évszázaddal azelőtt kezdődött, hogy Roe v.Wade, és nagyon másképp nézett ki, mint a ma ismert abortuszellenes mozgalom.

„Szerintem fontos, hogy az emberek tudják, hogy az az elképzelés, hogy a magzatoknak valamilyen módon jogai vannak, nagyon új” – mondja Kimberly Hamlin, PhD, feminista tudós, a történelem, valamint a globális és interkulturális tanulmányok professzora az oxfordi Miami Egyetemen, Ohio államban. "És ami még ennél is újszerűbb, az az elképzelés, hogy ezek az úgynevezett magzati jogok valamiképpen felülmúlják az élő, lélegző nők és lányok jogait."

Az olyan történészek szerint, mint Hollandia, 1840 előtt az abortusz széles körben elterjedt és nagyrészt megbélyegzésmentes volt az amerikai nők körében.Annyira közhely volt, hogy az újságok abortuszszolgáltatást hirdettek, hogy gyógynövényes szerekkel gyógyítsák az „elakadályozott menstruációt”.

Az akkori szokásoknak megfelelően a törvények a brit közjogot tükrözték.Ami az abortuszt illeti, a jogrendszer a felgyorsító doktrínát használta az abortusz legális eldöntésére.

A „gyorsulás” általában az a pillanat, amikor a magzat mozgása észlelhető, általában a terhesség 22-24. hetében.A modern orvoslás eszközei nélkül ez volt az egyetlen módja a terhesség megerősítésének.A magzatokat csak potenciális életeknek tekintették, és a fogantatáskor kezdődő életről alkotott hiedelem nem volt fogalom.A felgyorsulás előtt a magzatokat csak potenciális életeknek tekintették.

"A kulcsfontosságú itt az, hogy senki sem tudja igazán megmondani a nőnek, hogy megtörtént a felgyorsulás, mert csak ő maga tudhatja, mert ő az, aki érzi."– mondja Hamlin.

A felgyorsulást követő abortuszok törvényellenesek voltak, de csak vétségnek minősültek.A történészek úgy vélik, hogy ezek a törvények a várandós nő életét és egészségét hivatottak megvédeni – nem a magzatot –, mivel a későbbi abortuszokhoz műszer kellett, és a halál gyakoribb volt, mint az abortuszok előgyorsítására használt gyógynövény-főzeteknél.Ritka volt a vádemelés, mivel az egyetlen személy, aki meg tudta erősíteni a magzat mozgását, a terhes nő volt.

Az Abortuszellenes Mozgalom gyökerei az orvosok szervezetében vannak

Az 1800-as évek közepén férfiorvosok koalíciója kezdett szerveződni, hogy elszakadjanak az abortuszt is végző női gyógyítóktól és szülésznőktől.

Ezelőtt az orvosi szakma nagyrészt szabályozatlan volt, és számos gyógyító versengett az orvosokkal az üzletért, különösen ami a nők reproduktív ellátását illeti.

Az 1847-ben megalakult Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) azzal érvelt, hogy az orvosok kiváló ismeretekkel rendelkeznek az embriókról és a női testről, ezért az abortusz hatóságaként kell kezelniük.

A történészek azonban megjegyzik, hogy ez a megnövekedett tudás valójában nem létezett, és a bábák és a gyógyítók hiteltelenítésére használták, hogy átvegyék a piac irányítását.Ennek másik módja az volt, hogy rákényszerítették az államokat az abortuszellenes törvények elfogadására.

„Tehát ezek a férfi nőgyógyászok azt mondják: „Ahhoz, hogy szülessen, el kell jönnie hozzám. Nem lehet otthon a szülésznővel” – mondja Hamlin. "És ennek egy része az abortusz bűncselekménnyé tétele a szülésznők kiszorítása érdekében."

Stratégiáik beváltak, és az 1900-as évek elejére minden állam illegálissá tette az abortuszt, kivéve azokat az eseteket, amikor a terhes nő élete veszélybe került.

Az Évtizedek a Roe-ig v.Átgázol

A következő évtizedekben az abortuszt a terhesség minden szakaszában kriminalizálták, de ez nem akadályozta meg, hogy megtörténjen.Egyszerűen a föld alá nyomták őket.

A Guttmacher Intézet szerint az 1950-es és 1960-as években az illegális abortuszok száma évi 200 000 és 1,2 millió közé esik.

Számos orvos biztosított illegálisan gyógyszereket és műtéti abortuszt, amelyek közül az utóbbi biztonságosabbá vált a penicillin megjelenésével.De szabályozás nélkül az abortuszra irányuló kérés gyorsan veszélyessé és halálossá válhat.

„Az a probléma a feketepiaccal, hogy néha olyan végzettségű orvosokat kapunk, akik a legújabb orvostudományban járnak.”Holland mondja. „Néha szülésznőket kaptál, de sokszor sajnos teljes opportunistákat. És gyakran nagyon nehéz volt kitalálni, hogy melyiket látja.

Az abortuszellenes törvények pusztító hatásának egyik jele a halálozások száma ebben az időszakban.

A Guttmacher Intézet jelentése szerint a nem biztonságos, illegális abortusz 1930-ban 2700 nő halálát okozta, ami abban az évben minden ötödik anyai halálesetből egyet jelent.1940-re a halálos áldozatok száma 1700 alá, 1950-re pedig valamivel több mint 300-ra csökkent (valószínűleg az antibiotikumok bevezetése miatt). 1965-ben az illegális abortuszok miatti halálozások száma 200 alá esett, de még mindig az összes anyai haláleset 17 százalékát tették ki abban az évben.Ezek csak a bejelentett halálesetek számát jelentik, és vélhetően sokkal magasabb a szám.

Aztán az 1960-as években az amerikaiak változást kezdtek követelni.

„Az illegális abortusz közegészségügyi válsággá vált”– mondja Hamlin. – Évente nők ezrei halnak meg a nem biztonságos hátsó sikátorban végzett abortuszok miatt.

A válságot többé nem lehetett figyelmen kívül hagyni, és az orvosoktól a jogászokig, sőt a papokig mindenki tudomásul vette.

"Az 1970-es évek elejére az AMA, az Amerikai Ügyvédi Kamara és sok papság összefogott feminista aktivistákkal, hogy azt mondják, el kell törölnünk az abortusztilalmat."– mondja Hamlin.

Colorado volt az első állam, amely megváltoztatta törvényét 1967-ben, majd Kalifornia 1967-ben, majd New York követte 1970-ben.1973-ban a Legfelsőbb Bíróság mind az ötven államban legalizálta az abortuszt a Roe v.Wade döntése.

Az abortuszellenes mozgalom Roe nyomán v.Átgázol

A ma ismert, mélyen vallási kötődésű abortuszellenes mozgalom ekkoriban alakult ki.

"Ez egy nagyon kicsi mozgalom volt, nagyrészt fehér katolikusokból és egy kis más vallásos emberből állt az 1970-es években."Holland mondja. „Jelenleg tényleg ezeket az érveket dolgozzák ki, amelyek továbbviszik a mozgalmat. Nemcsak azzal érvelnek, hogy a magzat egy élet, hanem ez egy jogvédő kampány is, a legális abortuszt a holokauszthoz hasonló népirtással hasonlítják össze.

Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején az evangéliumi keresztények nagy számban csatlakoztak az abortuszellenes mozgalomhoz, növelve annak méretét és befolyását.

Ekkor vált partizánkérdéssé az abortusz.Felismerve a mozgalom hatalmas szavazati erejét, a Republikánus Párt 1976-ban abortuszellenes álláspontot adott platformjukhoz.

"Ez óriási győzelem volt, még akkor is, ha a Republikánus Párt gyakran langyos szövetségesek voltak a 20. században"Holland mondja. "De ez még mindig létfontosságú volt, mert a párt a valódi politikai hatalomhoz vezető út."

A következő néhány évtizedben a republikánus vezetők, mint például Ronald Reagan, nagyrészt az abortuszellenes mozgalom szavazatai miatt nyertek meg a választásokat.

1992-ben a Legfelsőbb Bíróság, miközben megerősítette az abortuszhoz való alkotmányos jogot, megkönnyítette az államok számára a szigorúbb abortusztörvények elfogadását a Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v.Casey.

Nem sokkal ezután a mozgalom kezdett valódi politikai támaszt szerezni.

„Az 1990-es évek közepétől a 2000-es évek elejéig valóban megnőtt a nyomás a társadalmilag konzervatív vezetők részéről a republikánus pártra”Holland mondja. „És a 21. században láthatjuk ennek az egésznek az eredményét, és láthatjuk, hogy a mozgalom, amely soha nem volt többségben, hanem ez a hihetetlenül fontos kisebbség, megváltoztatta a szíveket és gondolatokat, hogy teljesen betartsa ideológiáját. És most nemcsak politikusokhoz férhetnek hozzá, hanem be is választják őket az állami törvényhozásba és a szövetségi hivatalba.”

Donald Trump volt elnök sok támogatást szerzett az abortuszellenes mozgalomtól azzal, hogy kampányolt a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezéséért, akik felülmúlják a Roe v.Átgázol.Ezt az ígéretét beváltotta, aminek eredményeként ma a legfelsőbb bíróság konzervatív szupertöbbsége lett.

Roe megdöntése v.Wade rendkívül népszerűtlen

A Legfelsőbb Bíróság legutóbbi kiszivárogtatása után az ABC és a Washington Post végzett egy közvélemény-kutatást, amely azt kívánta számszerűsíteni, hogy az amerikaiak hol állnak az abortuszjoggal kapcsolatban.

Az eredmények szerint az amerikaiak 54 százaléka úgy gondolja, hogy a Roe v.Wade-et kellene fenntartani, míg 28 százalékuk azt mondta, hogy meg kellene dönteni, 18 százalékuk pedig nem volt véleménye.

Ez azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság készen áll egy olyan ítélet megsemmisítésére, amelyet a legtöbb amerikai érvényben szeretne tartani.

"Ez nem az az eset, amikor az emberek beszéltek"– mondja Hamlin. "Az amerikaiak 60 százaléka nem ért egyet ezzel semmilyen formában, formában vagy formában."

Minden kategória: Blog