Sitemap
Oszd meg a Pinteresten
A tanulmány kimutatta, hogy a kettős vagy háromszoros oltásban részesült emberek kisebb valószínűséggel kapnak hosszú COVID-t az Omicron változattól.Siegfried Modola/Getty Images
  • Egy új statisztikai elemzés arra törekedett, hogy megértse a hosszú COVID kialakulásának kockázatában mutatkozó különbségeket a különböző SARS-CoV-2 változatok esetén.
  • A tanulmány megállapította, hogy a háromszoros oltás után a hosszú COVID kockázata statisztikailag azonos volt az összes figyelembe vett változat esetében.
  • Azoknál az embereknél, akiknél kezdetben a Delta-változatot alkalmazták a COVID-19 betegségben, a hosszú COVID-tünetek kockázata felére csökkent az emlékeztető hatására.

A hosszú COVID körüli sok ismeretlen között szerepel, hogy az állapot előfordulhat-e, és hogyan, a SARS-CoV-2 különböző változataival.

Új statisztikai közlöny az Egyesült KirályságbólAz Országos Statisztikai Hivatal (ONS) megvizsgálja a hosszú COVID kockázatát a Delta, Omicron BA.1 és Omicron BA.2 változatokkal kompatibilis kezdeti fertőzés után.

Az elemzés azokra a személyekre összpontosít, akik korábban nem tapasztaltak SARS-CoV-2 fertőzést, és összehasonlították a kettős oltást a háromszoros oltással.A hármas oltás harmadik és emlékeztető oltást tartalmazott.

Az elemzés megállapította, hogy a háromszor beoltott egyéneknél nem volt statisztikailag szignifikáns különbség a hosszú COVID kockázatában a vizsgált változatok között.

Dr.Daniel Ayoubkhani, az ONS fő statisztikusa és az elemzés társszerzője a Medical News Today-nek elmondta, hogy a statisztikák betekintést nyújtanak az Omicron-változatok hosszú távú COVID-kockázatába.

"Úgy gondoljuk, hogy ez az első publikált bizonyíték az Omicron variánssal való fertőzést követő hosszú COVID epidemiológiájáról, és most további kutatásokra van szükség az eredményeink mögött meghúzódó lehetséges biológiai mechanizmusok feltárására."
— Dr.Daniel Ayoubkhani

A statisztikai közlöny felkerült az ONS honlapján.

Kis eltérések a változatok között

Az elemzés feltárt néhány különbséget a hosszú COVID-kockázat tekintetében a SARS-CoV-2 közelmúltbeli változatai között.

A Delta-változattal kompatibilis kezdeti fertőzésben szenvedő, kétszeres vakcinázással rendelkező egyének 50,3%-kal nagyobb valószínűséggel jelentettek hosszú COVID-tüneteket, mint azok, akiknél az Omicron BA.1 alvariánssal tapasztalták a COVID-19-et.

Az adatok azt is megállapították, hogy az Omicron BA.1-vel és BA.2-vel kompatibilis fertőzések esetén a hosszú COVID kockázata nem volt teljesen azonos.

A háromszoros vakcinával beoltott egyének esetében a hosszú COVID-tünetek kialakulásának esélye 21,8%-kal volt magasabb az Omicron BA.2 esetében, mint az Omicron BA.1 esetében.

„Becsléseink szerint az Omicron BA.1 variánssal először fertőzött 15 emberből körülbelül 1 számol be hosszan tartó COVID-tünetekről négy héttel a fertőzés után, ami 12 ember közül 1-re emelkedik, aki először fertőződött meg az Omicron BA.2 változattal. ” – mondta dr.Ayoubkhani.

A közlemény szerzői a végső számítások elvégzése előtt társadalmi-demográfiailag módosították az adatokat, hogy a lehető legtöbb zavaró változót kiküszöböljék.

Dr.Ayoubkhani éstársszerző dr.Matt Bosworth, az ONS vezető kutatója a közleményben megjegyzi, hogy az általuk vizsgált elsődleges elemzésük bármilyen súlyosságú, hosszan tartó COVID-tünetekről számolt be.

Ugyanakkor megvizsgálták a súlyosabb tünetekről szóló jelentéseket is, és azt találták, hogy „nincs statisztikai bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az Omicron BA.1 és BA.2 változatai között különbség lenne a tevékenység-korlátozó hosszú COVID valószínűségében”.

Az eredmények megértése

A közlemény megerősíti azt az érzést, hogy az Omicron nem annyira aggasztó, mint a korábbi változatok.

„Az Omicron könnyebben szaporodhat a felső légutakban, mint a tüdőben, ami potenciálisan biológiai mechanizmust jelezheta súlyos következmények kockázatának csökkentéseOmicron variánsokkal való fertőzést követően a Deltához képest” – mondta Dr.– mondta Pouwels.

Azt is megjegyezte, hogy „elképzelhető, hogy [egy] harmadik oltás jobb védelmet nyújt a súlyos kimenetelekkel szemben, mint két oltás azoknál, akiknél korábban nem volt fertőzés. Azonban az is lehet, hogy egyszerűen csökken a hatékonyság, ahogy több idő telik el a legutóbbi oltás óta.”

Az is előfordulhat, hogy Dr.Pouwels szerint az elemzés csak azokat vette figyelembe, akik korábban nem tapasztaltak COVID-19 fertőzést, „ma a népesség egyre kisebb részét”.

A probléma a hosszú COVID-adatokkal

Dr.Ayoubkhani és Bosworth friss „kísérleti statisztikákat” elemzett, ami azt jelenti, hogy az adatok tesztelése és fejlesztése még folyamatban van.

Ez egyben önbevallású adat is, amely azon egyéneken alapul, akik leírják hosszú COVID-tüneteiket.Az ilyen adatok nem feltétlenül megbízhatóak, hiszen az egyének emlékeitől és szubjektív benyomásaitól függenek.A hosszú COVID-vizsgálatok esetében azonban jelenleg nem biztos, hogy jobb választás áll rendelkezésre.

Dr.Ayoubkhani elmagyarázta:

„Az Egyesült Királyságban publikált kutatások kimutatták, hogy a formálisan hosszú COVID-diagnózisok nyilvántartása alacsony, és az alapellátási gyakorlatok között változó. Ezért jelenleg a saját maguk által bejelentett tünetek jelentik az egyetlen módja annak, hogy megbecsüljük a hosszú távú COVID előfordulását a lakosság körében.”

Az elemzés hosszú COVID-tüneteket követett nyomon, négy-nyolc héttel a kezdeti fertőzés után – jegyezte meg dr.Koen Pouwels, az Oxford Population Health vezető kutatója, aki együttműködött Dr.Ayoubkhani és Bosworth.

„Szerintem… fontos felismerni, hogy a jelentés az első SARS-CoV-2 fertőzés után négy-nyolc héttel elhúzódó COVID-tünetek jelentésére összpontosít, míg a hosszú COVID-ot gyakran úgy határozzák meg, hogy legalább 12 hetes tünetek kompatibilisek hosszú COVID” – mondta.

„Mivel az idő múlásával több adat áll rendelkezésre, az elemzéseket a standard 12 hetes definíció szerint fogjuk megismételni” – mondta az MNT-nek.

Minden kategória: Blog