Sitemap
Pinterest पर साझा करें
अध्ययन से पता चला है कि डबल या ट्रिपल टीकाकरण वाले लोगों को ओमिक्रॉन संस्करण से लंबे समय तक सीओवीआईडी ​​​​होने की संभावना कम है।सिगफ्राइड मोडोला / गेट्टी छवियां
  • एक नए सांख्यिकीय विश्लेषण ने विभिन्न SARS-CoV-2 वेरिएंट के साथ लंबे COVID विकसित होने के जोखिम में अंतर को समझने की कोशिश की।
  • अध्ययन में पाया गया कि ट्रिपल टीकाकरण के बाद, लंबे समय तक COVID का जोखिम सांख्यिकीय रूप से सभी प्रकारों के लिए समान था।
  • उन लोगों के लिए जिनके पास शुरुआत में डेल्टा संस्करण के साथ COVID-19 था, एक बूस्टर के साथ लंबे COVID लक्षणों का जोखिम आधे से कम हो गया।

लंबे COVID के आसपास के कई अज्ञातों में से यह है कि अगर और कैसे विभिन्न SARS-CoV-2 वेरिएंट के साथ स्थिति उत्पन्न हो सकती है।

यूके से एक नया सांख्यिकीय बुलेटिनराष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (ONS) डेल्टा, Omicron BA.1, और Omicron BA.2 वेरिएंट के साथ संगत प्रारंभिक संक्रमण के बाद लंबे COVID के जोखिम पर एक नज़र डालता है।

विश्लेषण उन व्यक्तियों पर केंद्रित है जिन्होंने पहले SARS-CoV-2 संक्रमण का अनुभव नहीं किया है और ट्रिपल-टीकाकरण वाले व्यक्तियों के साथ डबल-टीकाकरण की तुलना की है।ट्रिपल टीकाकरण में तीसरी और बूस्टर खुराक शामिल है।

विश्लेषण में पाया गया कि ट्रिपल टीकाकरण वाले व्यक्तियों में, लंबे समय तक COVID के जोखिम में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।

डॉ।ओएनएस के प्रमुख सांख्यिकीविद् और विश्लेषण के सह-लेखक डेनियल अयूबखानी ने मेडिकल न्यूज टुडे को बताया कि आंकड़े ओमिक्रॉन वेरिएंट के साथ लंबे COVID जोखिम में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

"हम मानते हैं कि यह ओमिक्रॉन संस्करण के संक्रमण के बाद लंबे COVID की महामारी विज्ञान पर अब तक का पहला प्रकाशित साक्ष्य है, और अब हमारे निष्कर्षों के पीछे संभावित जैविक तंत्र में और शोध की आवश्यकता है।"
- डॉ।डेनियल अयूबखानी

सांख्यिकीय बुलेटिन को ओएनएस वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था।

वेरिएंट में थोड़ा अंतर

विश्लेषण ने हाल के SARS-CoV-2 वेरिएंट के बीच लंबे COVID जोखिम में कुछ अंतरों का खुलासा किया।

डेल्टा संस्करण के साथ संगत प्रारंभिक संक्रमण वाले डबल-टीकाकरण वाले व्यक्तियों में लंबे COVID लक्षणों की रिपोर्ट करने की संभावना 50.3% अधिक थी, जिन्होंने Omicron BA.1 सबवेरिएंट के साथ COVID-19 का अनुभव किया था।

डेटा में यह भी पाया गया कि जिन लोगों के संक्रमण Omicron BA.1 और BA.2 के साथ संगत थे, उनमें लंबे समय तक COVID का जोखिम समान नहीं था।

ट्रिपल-टीकाकरण वाले व्यक्तियों के लिए, लंबे COVID लक्षण विकसित होने की संभावना Omicron BA.1 की तुलना में Omicron BA.2 के लिए 21.8% अधिक थी।

"ट्रिपल-टीकाकरण वाले वयस्कों में, हम अनुमान लगाते हैं कि 15 में से लगभग 1 व्यक्ति पहले Omicron BA.1 संस्करण से संक्रमित होता है, संक्रमण के चार सप्ताह बाद लंबे COVID लक्षणों की रिपोर्ट करेगा, 12 में से 1 व्यक्ति पहले Omicron BA.2 संस्करण से संक्रमित होगा, "डॉ.अयूबखानी।

बुलेटिन के लेखकों ने अपनी अंतिम गणना करने से पहले जितना संभव हो उतने संभावित भ्रमित चर को खत्म करने के लिए डेटा को सामाजिक-जनसांख्यिकीय रूप से समायोजित किया।

डॉ।अयूबखानी औरसह-लेखक डॉ.ओएनएस के वरिष्ठ शोध अधिकारी मैट बोसवर्थ ने बुलेटिन में नोट किया कि उनके प्राथमिक विश्लेषण में किसी भी गंभीरता के लंबे सीओवीआईडी ​​​​लक्षणों की सूचना दी गई थी।

हालांकि, उन्होंने अधिक गंभीर लक्षणों की रिपोर्ट पर भी गौर किया और पाया कि "ओमाइक्रोन BA.1 और BA.2 वेरिएंट के बीच गतिविधि-सीमित लंबे COVID की संभावना में अंतर का कोई सांख्यिकीय प्रमाण नहीं था।"

परिणामों को समझना

बुलेटिन इस अर्थ को पुष्ट करता है कि ओमिक्रॉन पिछले वेरिएंट की तरह संबंधित नहीं हो सकता है।

"ओमाइक्रोन फेफड़ों की तुलना में ऊपरी वायुमार्ग में अधिक आसानी से दोहरा सकता है, संभावित रूप से एक के लिए एक जैविक तंत्र का संकेत देता है"गंभीर परिणामों के जोखिम में कमीडेल्टा की तुलना में ओमिक्रॉन वेरिएंट के साथ संक्रमण के बाद," डॉ।पॉवेल्स ने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि "कोई अनुमान लगा सकता है [ए] तीसरा टीकाकरण पिछले संक्रमण के बिना दो टीकाकरणों की तुलना में गंभीर परिणामों के खिलाफ बेहतर सुरक्षा प्रदान करता है। हालाँकि, यह केवल प्रभावशीलता का ह्रास भी हो सकता है क्योंकि आपके सबसे हाल के टीकाकरण के बाद से अधिक समय बीत जाता है। ”

ऐसा भी हो सकता है, डॉ.पॉवेल्स, कि विश्लेषण ने केवल उन लोगों पर विचार किया, जिन्होंने पिछले सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमणों का अनुभव नहीं किया है, "अब आबादी का एक छोटा हिस्सा।"

लंबे COVID डेटा के साथ समस्या

डॉ.अयूबखानी और बोसवर्थ ने ताजा "प्रयोगात्मक आंकड़ों" का विश्लेषण किया, जिसका अर्थ है कि डेटा का अभी भी परीक्षण और विकास किया जा रहा है।

यह स्वयं-रिपोर्ट किया गया डेटा भी है, जो व्यक्तियों पर उनके लंबे COVID लक्षणों का वर्णन करने पर आधारित है।ऐसा डेटा आवश्यक रूप से विश्वसनीय नहीं है, क्योंकि यह व्यक्तियों के स्मरण और व्यक्तिपरक छापों पर निर्भर करता है।हालांकि, लंबे समय तक COVID की जांच के मामले में, वर्तमान में कोई बेहतर विकल्प उपलब्ध नहीं हो सकता है।

डॉ।अयूबखानी ने समझाया:

"यूके में प्रकाशित शोध ने प्रदर्शित किया है कि औपचारिक लंबे COVID निदान की रिकॉर्डिंग प्राथमिक देखभाल प्रथाओं के बीच कम और परिवर्तनशील है। इसलिए स्व-रिपोर्ट किए गए लक्षण वर्तमान में आबादी में लंबे COVID के प्रसार का अनुमान लगाने का एकमात्र तरीका है। ”

विश्लेषण ने प्रारंभिक संक्रमण के चार से आठ सप्ताह बाद लंबे सीओवीआईडी ​​​​लक्षणों को ट्रैक किया, डॉ।ऑक्सफोर्ड जनसंख्या स्वास्थ्य के वरिष्ठ शोधकर्ता कोएन पॉवेल्स, जिन्होंने डीआरएस के साथ सहयोग किया।अयूबखानी और बोसवर्थ।

"मुझे लगता है कि यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि रिपोर्ट पहले SARS-CoV-2 संक्रमण के चार से आठ सप्ताह बाद लंबे COVID लक्षणों की रिपोर्टिंग पर ध्यान केंद्रित कर रही है, जबकि लंबे COVID को अक्सर कम से कम 12 सप्ताह के लक्षणों के अनुकूल होने के रूप में परिभाषित किया जाता है। लंबे COVID, ”उन्होंने कहा।

"समय के साथ अधिक डेटा उपलब्ध होने के साथ, हम 12 सप्ताह की मानक परिभाषा का उपयोग करके विश्लेषण दोहराएंगे," उन्होंने एमएनटी को बताया।

सब वर्ग: ब्लॉग