Sitemap

Un lado ve las vacunas como potencialmente dañinas para los niños.El otro lado ve en peligro la salud de la comunidad.

Compartir en Pinterest
Una nueva encuesta informa que el 40 por ciento de los padres probablemente cambiaría de médico de atención primaria si el médico tratara a niños no vacunados.imágenes falsas

Como fundadora del grupo de apoyo en línea The Mamahood, Heather Anderson se enorgullece de su inclusión.

Rara vez prohíbe un tema controvertido.

Pero ella equipara uno de esos temas con una "bomba nuclear implacable".

vacunas

“Hay emociones tan acaloradas en ambos lados que se relacionan con la protección de nuestros hijos que las madres no pueden escucharse o tener una conversación”, dijo a Healthline.

Vacunarse o no vacunarse sigue siendo la cuestión, más de dos siglos después de que Edward Jenner creara la vacuna contra la viruela en 1796.

El actual movimiento contra la vacunación, impulsado por celebridades como Robert DeNiro y Jenny McCarthy, está impulsado principalmente por el miedo a los efectos secundarios que desencadenan el autismo en los niños, entre otras enfermedades.

El médico británico Andrew Wakefield sugirió el vínculo en 1998, unacusación luego se retractópor los editores de revistas y ampliamente desacreditado por los científicos.La licencia médica de Wakefield en el Reino Unido fue revocada en 2010.

Sin embargo, la implicación persiste y todavía divide profundamente a algunos padres.

Una encuesta publicada esta semana por C.S.El Mott Children's Hospital de la Universidad de Michigan informó que el 40 por ciento de los padres en los Estados Unidos probablemente encontraría un nuevo médico de atención primaria para su hijo si ese médico también tratara a personas que no estaban vacunadas.

De los 2032 padres, 3 de cada 10 de al menos un niño de 18 años o menos encuestados dijeron que el médico de atención primaria de su hijo no debería tratar a los niños cuyos padres rechazan todas las vacunas.

“Cuando una familia rechaza todas las vacunas infantiles, pone a los proveedores en una posición difícil”,Sarah Clark, codirectora de la encuesta, en un comunicado. “Esta puede ser una exposición especialmente riesgosa para las poblaciones vulnerables, incluidos los bebés que son demasiado pequeños para recibir las vacunas, los pacientes de edad avanzada, los pacientes con sistemas inmunitarios debilitados o las mujeres embarazadas”.

Padres preocupados

Leah Russin fundó el grupo de defensa con sede en Palo Alto Vaccinate California después de que el “lugar más feliz de la Tierra” se convirtiera en uno de los más aterradores para un padre.

El 5 de enero de 2015, los funcionarios de salud estatales descubrieron que un niño de 11 años no vacunado fue hospitalizado con sarampión después de visitar el parque temático Disneyland en Anaheim el mes anterior.

Un poco más de 5 semanas después, 125 casos de sarampión, una enfermedad que el gobierno de EE. UU.declarado eliminadoen 2000, se conectaron al parque temático en ocho estados, Canadá y México.

“Tenía un niño pequeño en ese momento y me horroricé al descubrir cuántos padres inteligentes y bien intencionados rechazaban la protección de las vacunas para sus hijos”,Russin, abogado y ex maestro, le dijo a Healthline. “Me frustraba que el sarampión y la tos ferina siguieran amenazando a los niños”.

Russin evitó los grupos de juego que incluían a niños no vacunados durante el brote de tos ferina en California en 2014 y 2015.Su vacilación se extiende a otra parte.

“Ciertamente no llevaré a mi hijo a una práctica pediátrica que facilite la negación de la vacuna”, dijo. “Recientemente decidí no usar una práctica de obstetricia porque la práctica pediátrica asociada proporcionó un enlace a un programa de vacunas no respaldado e implicaba un enlace al autismo en su sitio web”.

La hija de 12 años de Jennifer Miller sufrió insuficiencia respiratoria y fue colocada en soporte vital cuando tenía 5 años debido a complicaciones de la influenza.Casi muere después de no vacunarse contra la gripe por primera vez.

“El mayor error que he cometido como padre”, dijo Miller, miembro de la junta directiva del grupo de defensa Families Fighting Flu, con sede en Virginia.

Miller reconoce que ambos lados solo quieren lo mejor para los niños, y la mayoría de sus encuentros con el otro lado son "vacilantes sobre las vacunas", en lugar de antivacunas.

"No creo que este problema (o) argumento desaparezca pronto".Miller le dijo a Healthline. “Es muy desalentador para mí ver que el movimiento contra las vacunas sigue amenazando la seguridad del público... Sencillamente, me prometí a mí mismo, a mi familia y, en particular, a mi hijo, que haría todo lo que estuviera a mi alcance para asegurarme ningún otro niño o familia tiene que pasar por lo que pasó el mío”.

Padres vacilantes

Una madre que dudaba en vacunarse era Janine Thalblum, una madre de Dublin, California, cuyo hijo fue vacunado y, poco después, diagnosticado con autismo en 2003.

Retrasaron vacunar a su hermano menor con algo más que los "requisitos mínimos básicos" hasta que fuera mayor.

A través de la terapia y el trabajo duro, su hijo mayor ya no cae en el espectro del autismo.Su segundo hijo no tiene autismo.

"La ciencia ahora ha desacreditado el vínculo con la vacuna, pero en ese momento, lo único que nos dijeron fue 'no tenemos idea de la causa y no hay cura'".Thalblum le dijo a Healthline. “Y la posibilidad de tener dos hijos con autismo era aterradora”.

Matia Brizman, es doctora, madre de dos hijos y practica la medicina china con su esposo.

Su familia se mudó a Oregón después de que California aprobara el Proyecto de Ley 277 del Senado en 2015, que exige que los niños a los que se enseña en las aulas escolares o se inscriban en un centro de cuidado infantil estén completamente inmunizados contra 10 enfermedades, a menos que un médico diga que hay una razón médica para no hacerlo.

“He estado al tanto de una enorme cantidad de niños dañados por medicamentos y otras vacunas”,Brizman le dijo a Healthline. “Tengo varios amigos que están viviendo un infierno con niños que se golpean la cabeza contra la pared, (que es) un síntoma eventual causado en algunos niños con autismo severo”.

Ella continuó: “Les puedo decir desde mi experiencia como madre y como médico, hay una multitud de maneras de mantener a un ser humano saludable, prevenir y tratar enfermedades. Dicen que la ciencia está asentada y, sin embargo, si uno profundiza más, puede ver claramente que no es así”.

Brizman dijo que se trata de que los padres puedan elegir limitar el daño que creen que es posible.

“Creo que hay cuestiones válidas en ambos lados. Sin embargo, no creo que podamos decidir bajo qué condiciones apoyamos nuestras libertades básicas tal como se describen en nuestra Constitución... Es inconstitucional en una sociedad libre ordenar cualquier cosa que tenga el potencial, aunque sea un pequeño porcentaje, de causar daños graves o la muerte. ," ella dijo.

La nueva encuesta muestra claramente que, incluso más de una década después de que se probara que la falsa afirmación de Wakefield sobre la conexión del autismo con las vacunas era falsa, todavía hay una división entre los padres.

Para los padres que no se sienten bien con los errores que pueden estar volando en el consultorio de un médico, Clark tiene una respuesta simple.

“Cualquier padre, y en particular los padres de bebés o niños inmunocomprometidos, debe preguntarle al proveedor de atención primaria de su hijo sobre las políticas que rodean a los niños no vacunados”, dijo.

Todas las categorias: Blog