Sitemap

Angesichts des jüngsten Lecks, das darauf hindeutet, dass der Oberste Gerichtshof bereit ist, Roe v.Wade, sagen Experten, dass es unerlässlich ist, in die Vergangenheit zu schauen, um zu verstehen, wie sich die Gegenwart entwickelt.

Auf Pinterest teilen
Bild oben: Menschen versammeln sich, um ihre Unterstützung für das Recht auf freie Wahl bei einer Demonstration für reproduktive Rechte in Pittsburgh, PA, 1974 zu zeigen.Barbara Freeman/Getty Images
  • Vor 1840 war Abtreibung für amerikanische Frauen weit verbreitet und weitgehend frei von Stigmatisierung.
  • Die ersten Anti-Abtreibungs-Befürworter in den Vereinigten Staaten waren männliche Ärzte, die versuchten, die Abtreibung illegal zu machen, um die Konkurrenz durch Hebammen und Heilerinnen zu verdrängen.
  • Die Idee, dass Föten Rechte haben und diese Rechte die lebender Frauen und Mädchen übertrumpfen, ist ein relativ neues Konzept, sagen Historiker.

Kürzlich durchgesickerte Dokumente deuten darauf hin, dass die USADer Oberste Gerichtshof wird den Fall Roe v.Wade, das Wahrzeichen von 1973Entscheidung, die das Bundesrecht auf Abtreibung garantiert.

Während der ursprüngliche Entwurf des Dokuments keine rechtlichen Auswirkungen hat und die endgültige Entscheidung nicht vor Juni oder Juli erwartet wird, hat das Leck eine Flutwelle der Wut und Angst unter Abtreibungsbefürwortern und denjenigen ausgelöst, die Abtreibungen im ganzen Land anstreben oder anstreben würden.

Im Falle einer Annahme würde die Entscheidung zugunsten von Mississippi in Dobbs v.Jackson Women’s Health Organization, ein Fall, der das 15-wöchige Verbot des Staates gegen die meisten Abtreibungen in Frage stellt.Damit würde der bundesweite Schutz reproduktiver Rechte abgebaut und die Rechtsstellung der Abtreibung ganz den Staaten überlassen.

Gerhard E.Harmon, MD, der Präsident der American Medical Association, hat das Gutachten als „gefährlichen Eingriff in die medizinische Praxis“ bezeichnet.

„Wie in einem beim Gericht eingereichten Amicus-Brief besprochen, glauben die AMA und mehr als zwei Dutzend führende medizinische Organisationen, dass Abtreibung eine sichere medizinische Versorgung ist, die eine Entscheidung zwischen Patient und Arzt ist, vorbehaltlich des klinischen Urteils des Arztes, und die informierte Zustimmung des Patienten“,Harmon sagte in einer Erklärung.

Die Geschichte der Abtreibung in den Vereinigten Staaten

Angesichts des jüngsten Lecks ist es unerlässlich, in die Vergangenheit zu blicken, um zu verstehen, wie sich die Gegenwart entwickelt.

„Viele Leute fragen sich gerade: ‚Wie sind wir hierher gekommen?‘“, sagt Jennifer Holland, PhD, Assistenzprofessorin für US-Geschichte an der University of Oklahoma und Wissenschaftlerin für die Anti-Abtreibungsbewegung.

Der organisierte Widerstand gegen die Abtreibung begann mehr als ein Jahrhundert vor Roe v.Wade, und es sah ganz anders aus als die Anti-Abtreibungsbewegung, wie wir sie heute kennen.

„Ich denke, es ist wichtig, dass die Menschen wissen, dass diese Idee, dass Föten irgendwie Rechte haben, sehr neu ist“, sagt Kimberly Hamlin, PhD, eine feministische Wissenschaftlerin und Professorin für Geschichte und globale und interkulturelle Studien an der Miami University in Oxford, Ohio. „Und was noch neu ist, ist die Idee, dass diese sogenannten fötalen Rechte irgendwie die lebenden, atmenden Frauen und Mädchen übertrumpfen sollten.“

Laut Historikern wie Holland war Abtreibung vor 1840 weit verbreitet und für amerikanische Frauen weitgehend frei von Stigmatisierung.Es war so alltäglich, dass Zeitungen für Abtreibungsdienste warben, um „verstopfte Menstruation“ mit pflanzlichen Heilmitteln zu heilen.

Wie damals üblich, spiegelten die Gesetze das britische Gewohnheitsrecht wider.Wenn es um Abtreibung ging, entschied das Rechtssystem mit der Beschleunigungsdoktrin über die Legalität der Abtreibung.

„Beschleunigung“ wird im Allgemeinen als der Moment definiert, in dem die Bewegung des Fötus erkannt werden kann, normalerweise um die 22. bis 24. Schwangerschaftswoche.Ohne die Werkzeuge der modernen Medizin war dies die einzige Möglichkeit, eine Schwangerschaft zu bestätigen.Föten wurden nur als potenzielle Leben betrachtet, und der Glaube, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, war kein Konzept.Vor der Beschleunigung wurden Föten nur als potenzielle Leben betrachtet.

„Der entscheidende Punkt hier ist, dass niemand der Frau wirklich sagen kann, wann die Beschleunigung stattgefunden hat, weil nur sie selbst es wissen könnte, weil sie diejenige ist, die es spürt.“sagt Hameln.

Abtreibungen nach der Beschleunigung waren illegal, wurden aber nur als Vergehen angesehen.Historiker glauben, dass diese Gesetze dazu gedacht waren, das Leben und die Gesundheit der schwangeren Frau zu schützen – nicht den Fötus – da Abtreibungen in späteren Stadien Instrumente erforderten und der Tod häufiger war als bei den Kräutermischungen, die für die Vorbelebung von Abtreibungen verwendet wurden.Strafverfolgungen waren selten, da die einzige Person, die die Bewegung des Fötus bestätigen konnte, die schwangere Frau war.

Die Anti-Abtreibungsbewegung hat ihre Wurzeln in der Organisierung von Ärzten

Mitte des 19. Jahrhunderts begann eine Koalition männlicher Ärzte, sich zu organisieren, um sich von den weiblichen Heilern und Hebammen zu trennen, die ebenfalls Abtreibungen durchführten.

Vor dieser Zeit war der Arztberuf weitgehend unreguliert, und eine Vielzahl von Heilern konkurrierten mit Ärzten um Geschäfte, insbesondere wenn es um die reproduktive Pflege von Frauen ging.

Die American Medical Association (AMA) wurde 1847 gegründet und argumentierte, dass Ärzte überlegene Kenntnisse über Embryonen und den weiblichen Körper hätten und daher die Autorität in Sachen Abtreibung sein sollten.

Historiker stellen jedoch fest, dass dieses erweiterte Wissen nicht wirklich existierte und als Mittel benutzt wurde, um die Hebammen und Heiler zu diskreditieren, um die Kontrolle über den Markt zu erlangen.Eine andere Möglichkeit, dies zu tun, bestand darin, die Staaten dazu zu drängen, Gesetze gegen Abtreibung zu verabschieden.

„Sie haben also diese männlichen Gynäkologen, die sagen: ‚Um ein Baby zu bekommen, müssen Sie zu mir kommen. Sie können es nicht zu Hause bei Ihrer Hebamme haben“, sagt Hamlin. „Und ein Teil davon ist, Abtreibung kriminell zu machen, um Hebammen zu verdrängen.“

Ihre Strategien funktionierten, und Anfang des 20. Jahrhunderts hatte jeder Staat die Abtreibung illegal gemacht, mit Ausnahme von Fällen, in denen das Leben der schwangeren Frau in Gefahr war.

Die Jahrzehnte vor Roe v.Waten

In den nächsten Jahrzehnten blieb Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft kriminalisiert, aber das hinderte sie nicht daran.Sie wurden einfach in den Untergrund geschoben.

Schätzungen der Zahl der illegalen Abtreibungen in den 1950er und 1960er Jahren liegen laut Guttmacher-Institut zwischen 200.000 und 1,2 Millionen pro Jahr.

Viele Ärzte führten illegal Medikamente und chirurgische Abtreibungen durch, wobei letztere mit dem Aufkommen von Penicillin sicherer wurden.Aber ohne jegliche Regulierung könnte der Wunsch nach einer Abtreibung schnell gefährlich und tödlich werden.

„Das Problem mit dem Schwarzmarkt ist, dass man manchmal Ärzte mit Abschlüssen bekommt, die auf dem neusten Stand der Medizin sind.“Holland sagt. „Manchmal bekam man Hebammen, aber leider oft totale Opportunisten. Und es war oft sehr schwer herauszufinden, mit wem von denen man es zu tun hatte.“

Ein Hinweis auf die verheerende Wirkung von Anti-Abtreibungsgesetzen sind die Todeszahlen in dieser Zeit.

Das Guttmacher Institute berichtet, dass unsichere, illegale Abtreibungen im Jahr 1930 zum Tod von 2.700 Frauen führten, was 1 von 5 registrierten Todesfällen von Müttern in diesem Jahr entspricht.Bis 1940 sank die Zahl der Todesopfer auf knapp 1.700 und bis 1950 auf knapp über 300 (wahrscheinlich aufgrund der Einführung von Antibiotika). 1965 fielen die Todesfälle durch illegale Abtreibungen auf unter 200, machten aber immer noch 17 Prozent aller Müttersterblichkeit in diesem Jahr aus.Diese erklären nur die gemeldeten Todesfälle, und es wird angenommen, dass die Zahl viel höher ist.

Dann, in den 1960er Jahren, begannen die Amerikaner, Veränderungen zu fordern.

„Illegale Abtreibung wurde zu einer Krise der öffentlichen Gesundheit“sagt Hameln. „Jedes Jahr sterben Tausende von Frauen an unsicheren Hinterhof-Abtreibungen.“

Die Krise konnte nicht länger ignoriert werden, und alle, von Ärzten über Anwälte bis hin zu Geistlichen, nahmen dies zur Kenntnis.

„In den frühen 1970er Jahren verbünden sich die AMA, die American Bar Association und viele Geistliche mit feministischen Aktivistinnen, um zu sagen, dass wir Abtreibungsverbote aufheben müssen.“sagt Hameln.

Colorado änderte 1967 als erster Staat sein Gesetz, gefolgt von Kalifornien 1967 und New York 1970.1973 legalisierte der Oberste Gerichtshof die Abtreibung in allen fünfzig Bundesstaaten mit dem Fall Roe v.Wade-Entscheidung.

Die Anti-Abtreibungsbewegung nach Roe v.Waten

Die Anti-Abtreibungsbewegung, wie wir sie heute kennen, mit tief religiösen Bindungen, entstand um diese Zeit.

„Es war eine sehr kleine Bewegung, die sich in den 1970er Jahren hauptsächlich aus weißen Katholiken und einigen wenigen anderen religiösen Menschen zusammensetzte.“Holland sagt. „Zu diesem Zeitpunkt entwickeln sie wirklich diese Argumente, die die Bewegung voranbringen würden. Sie argumentieren nicht nur, dass der Fötus ein Leben ist, sondern dies ist auch eine Kampagne für Rechte, die legale Abtreibung mit Völkermord ähnlich dem Holocaust vergleicht.“

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren schlossen sich evangelikale Christen in großer Zahl der Anti-Abtreibungsbewegung an und vergrößerten ihre Größe und ihren Einfluss.

Ab diesem Zeitpunkt wurde die Abtreibung zu einem Parteithema.Die Republikanische Partei erkannte die immense Stimmkraft der Bewegung und fügte 1976 ihrer Plattform eine Anti-Abtreibungs-Haltung hinzu.

„Das war ein riesiger Sieg, auch wenn die Republikanische Partei im 20. Jahrhundert oft ein lauer Verbündeter war“,Holland sagt. „Aber es war trotzdem lebenswichtig, denn eine Partei zu haben ist der Weg zu echter politischer Macht.“

In den nächsten Jahrzehnten gewannen republikanische Führer wie Ronald Reagan Wahlen zum großen Teil mit Stimmen der Anti-Abtreibungsbewegung.

1992 bekräftigte der Oberste Gerichtshof zwar das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung, erleichterte es den Bundesstaaten aber auch, restriktivere Abtreibungsgesetze mit dem Urteil zu Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v.Casey.

Bald darauf begann die Bewegung, wirklich politisch Fuß zu fassen.

„Mitte der 1990er bis Anfang der 2000er Jahre eskaliert der Druck von sozial konservativen Führern auf die Republikanische Partei wirklich.“Holland sagt. „Und im 21. Jahrhundert kann man das Ergebnis von all dem sehen und sehen, wie die Bewegung, nicht immer eine Mehrheit, aber diese unglaublich wichtige Minderheit, die Herzen und Meinungen geändert hatte, um mit ihrer Ideologie vollständig an Bord zu sein. Und jetzt haben sie nicht nur Zugang zu Politikern, sondern werden auch in Landtage und Bundesämter gewählt.“

Der frühere Präsident Donald Trump erhielt viel Unterstützung von der Anti-Abtreibungsbewegung, indem er sich für die Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs einsetzte, die Roe v.Waten.Er hat dieses Versprechen erfüllt, was heute zur konservativen Supermehrheit im Obersten Gerichtshof geführt hat.

Umstürzendes Reh v.Wade ist höchst unbeliebt

Nach dem jüngsten Leck des Obersten Gerichtshofs führten ABC und die Washington Post eine Umfrage durch, die versuchte zu quantifizieren, wo die Amerikaner zum Recht auf Abtreibung stehen.

Die Ergebnisse zeigten, dass 54 Prozent der Amerikaner Roe v.Wade sollte aufrechterhalten werden, während 28 Prozent sagten, es sollte aufgehoben werden, und 18 Prozent hatten keine Meinung.

Dies bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof bereit ist, ein Urteil aufzuheben, das die meisten Amerikaner beibehalten möchten.

„Dies ist kein Fall, in dem das Volk gesprochen hat“sagt Hameln. „Über sechzig Prozent der Amerikaner stimmen dem in keiner Weise, Form oder Gestalt zu.“

Alle Kategorien: Blog