Sitemap

Psykisk sygdom er ofte uretfærdigt syndebuk efter masseskyderier i Amerika.Men eksperter siger, at de, der lever med psykisk sygdom, sjældent er voldelige, og social smitte er den største risikofaktor for våbenvold.

Del på Pinterest
Social smitte spiller en større rolle i våbenvold, end mange mennesker er klar over.Getty billeder

Efter de seneste par masseskyderier i El Paso, Texas og Dayton, Ohio, er den kollektive opmærksomhed fra Amerikas vrede atter landet direkte på emnet våbenkontrol.

I en forudsigelig vending har fortalere for våbenrettigheder spekuleret i, at den egentlige årsag til disse skyderier er psykisk sygdom og voldelige videospil og film.I mellemtiden presser fortalere for våbenkontrol på for omfattende baggrundstjek og forbud mod salg af visse våben eller tilbehør.

Men da diskussionen bliver varm, udsendte American Psychological Association (APA) en erklæring om, at psykisk sygdom ikke skulle være i søgelyset efter hændelser som disse.

De siger, at syndebukke psykiske problemer overser forskning og ignorerer årtiers efterforskning, der peger på andre årsager.

"At give psykisk sygdom skylden for våbenvolden i vores land er forenklet og unøjagtig og går imod de videnskabelige beviser, der er tilgængelige i øjeblikket," skrev Arthur C.Evans Jr., PhD, administrerende direktør for American Psychological Association, i APA-erklæringen.

Han fortsatte, "USA er en global outlier, når det kommer til forfærdelige overskrifter som dem, der fortærede os hele weekenden. Selvom USA udgør mindre end 5 procent af verdens befolkning, er vi hjemsted for 31 procent af alle masseskydere globalt, ifølge en CNN-analyse. Denne forskel forklares ikke af graden af ​​psykisk sygdom i USA."

Faktisk er Amerika et land, der flyder med våben.Med 650 millioner civilt ejede våben i verden tegner USA sig for næsten halvdelen af ​​alle disse våben, men kun 5 procent af verdens befolkning.

Men når et masseskyderi finder sted, en voldelig weekend i en af ​​USAs byer optrævler, eller endda en militærveteran tager livet af sig selv med deres valgte våben (en alt for almindelig hændelse i de senere år), peger nogle enkeltpersoner og politikere på mental sundhed som synderen.

Det, siger Evans og hans kolleger, er den forkerte årsag.

"Som vi psykologiske forskere har sagt gentagne gange, er det overvældende flertal af mennesker med psykisk sygdom ikke voldelige. Og der er ingen enkelt personlighedsprofil, der pålideligt kan forudsige, hvem der vil ty til våbenvold,”sagde Evans.

"Baseret på forskningen ved vi kun, at en historie med vold er den bedste forudsigelse for, hvem der vil begå fremtidig vold. Og adgang til flere våben og mere dødbringende våben betyder flere tabte liv,” sagde han.

Det, der er skyld i, kan være noget mindre håndgribeligt end selv en historie med vold.Som det viser sig, kan masseskyderier være smitsom.

Faktisk viser forskning, at disse skyderier har tendens til at forekomme i klynger, og det kan alt sammen være på grund af et fænomen kendt som social smitte.

Hvad er social smitte?

Social smitte er "spredning af holdninger, adfærd eller ideer via konformitet og efterligning."Carla Marie Manly, PhD, en klinisk psykolog i Santa Rosa, Californien fortalte Healthline.

"Dette kaldes også adfærdssmitte, idet visse adfærd efterlignes af nogle og derefter fortsætter med at sprede sig til andre i gruppen eller samfundet," sagde hun.

Specifikt har Dr.Mandigt sagt, mange masseskydere ser til tidligere for inspiration, motivation og planlægning.

"Skydderne bliver drevet til at studere tidligere gerningsmænd for at lære deres metoder og for at opnå validering," sagde hun. "I betragtning af vores samfunds mediedrevne fokus, søger masseskydere den skændsel, der vil komme med deres handlinger - den samme berygtelse, som tidligere skydere."

Hun tilføjede: "Disse personer kan også blive drevet frem af den massefrygt, der skabes gennem mediedækningen. Alt dette bliver en social smitte, der øger generel frygt, modellerer forfærdelig adfærd for potentielle masseskydere og driver den negative cyklus."

Forskere ved Arizona State University brugte data fra masseskyderier over to år.De tilsluttede oplysningerne til programmer på samme måde som udbrud af vira eller sygdomme.Hvad de fandt var, at der er et "smitsomt" element til masseskyderier.

"Vi finder væsentlige beviser på, at massedrab, der involverer skydevåben, er ansporet af lignende begivenheder i den umiddelbare fortid," konkluderede forskerne i deres papir, som blev offentliggjort iPLOS ET.

"Vi finder, at statens udbredelse af ejerskab af skydevåben er væsentligt forbundet med den statslige forekomst af massedrab med skydevåben, skoleskyderier og masseskyderier," fortsatte de.

Kongressen fratog midler til våbenforskning fra U.S.A.Centers for Disease Control and Prevention (CDC) i 1996.De skrev i 1997-budgettet, at "ingen af ​​de midler, der stilles til rådighed til skadesforebyggelse og -kontrol ved Centers for Disease Control and Prevention, må bruges til at advokere eller fremme våbenkontrol."

I dag er våbenrelateret forskning stort set finansieret af private enheder, som kan bruge deres forskningskroner til at se på andre elementer i våbendebatten, herunder, men ikke begrænset til, rollen som mental sundhed og social indflydelse.

"Som sociale væsener, der stoler på hinanden for at overleve, ser vi til gruppen for at se, hvilken adfærd der er acceptabel eller passende. Til dels justerer vi vores adfærd baseret på gentagne eksponeringer, og vi lærer derefter."Michelle G.Paul, PhD, en klinisk psykolog og professor ved Practice, en mental sundhedsklinik i forbindelse med University of Nevada i Las Vegas, fortalte Healthline.

Hun påpegede også, at folk "ofte ser til dem i magt- og autoritetsstillinger for disse spor, hvilket skaber en top-down smitteeffekt."

Paul forklarede yderligere, "Psykologisk videnskab finder også, at smitte kan forekomme automatisk og måske med kun begrænset eksponering for en aktiverende begivenhed blandt mennesker på en mere lateral måde."

"Så hvis vi for eksempel bliver udsat for en negativ adfærd eller et møde, kan dette automatisk/ubevidst udløse associationer til andre negative begreber i vores sind og prime vores tænkning og reaktion til at være tilsvarende negativ. Dermed spreder det negative sig,” sagde hun.

Faren for at blande reelle årsager sammen med psykiske problemer

Forskning viser, at mennesker med en psykisk sygdom er mere tilbøjelige til at blive ofre for vold og mindre tilbøjelige til at være gerningsmændene.

Faktisk fandt en undersøgelse i American Journal of Public Health, at 30 procent af de næsten 4.500 mennesker med en psykisk sygdom, de undersøgte, havde været udsat for vold i de seks måneder forud for deres undersøgelse.

Samtidig havde 23,9 procent af undersøgelsens deltagere begået en voldelig handling.

Men af ​​disse voldelige handlinger blev kun 2,6 procent begået på et offentligt sted som skole eller en arbejdsplads - 63,5 procent af disse voldelige handlinger begået af en person med en psykisk sygdom fandt sted i beboelsesmiljøer.

"Når det kommer til vold - og i dette tilfælde massevold såsom skyderier - er det så vigtigt, at vi ikke går ud fra, at psykiske problemer altid er grundårsagen."Dr.sagde Manly. "Ja, det store flertal af dem med psykiske lidelser er ikke voldelige, og APA-udgivelsen taler til denne veldokumenterede sandhed."

"De, der lider af psykisk sygdom - det være sig depression, angst, bipolar lidelse eller andre problemer - er generelt ikke tilbøjelige til at skade andre," tilføjede hun.

Faktisk peger forskning på det faktum, at våben i hænderne på mennesker med psykisk sygdom er mere tilbøjelige til at ende i den enkeltes død - ikke døden af ​​mennesker omkring dem.

I 2016 tegnede skydevåben-selvmord sig for mere end halvdelen af ​​alle amerikanske dødsfald som følge af selvmord, ifølge American Public Health Association.Plus, stater med højere våbenejerskabsrater har højere selvmordsrater end stater med lavere våbenejerskab.

"Adgang til et skydevåben, især i en tid med øget risiko for selvmord (f.eks. skilsmisse, jobtab), er blevet identificeret som en nøglefaktor, der øger ens risiko for at fuldføre selvmord," skrev undersøgelsens forfattere.

"For det første er psykisk sygdom, som defineret ved en formel diagnose, i sig selv ikke den stærkeste forudsigelse for fremtidig vold. Det har en forudsigelig værdi, men ikke så meget prædiktiv værdi som andre ting såsom alkohol eller stofmisbrug,”sagde Paul. "Så at sætte store ressourcer i at begrænse adgangen til våben for mennesker med psykisk sygdom ville virke som en fejlfordeling af prioriteter."

Hun påpegede også, at det er meget vanskeligt at forudsige, om en person vil handle voldeligt, og ofte afhænger af deres omstændigheder.

»Om én person med psykisk sygdom vil opføre sig voldeligt er ikke spørgsmålet. Spørgsmålet er, under hvilke forhold ville denne person være mere tilbøjelig til at handle voldeligt? Vores fokus bør være på at gribe ind for at forhindre de forhold, der ville danne grundlag for voldelig adfærd,” sagde hun.

Hvad kan der gøres for at stoppe spredningen af ​​social smitte?

At standse social smitte vil sandsynligvis være en national opgave, men det vil også være nødvendigt for både lokalsamfund og familier at engagere sig i livet for mennesker omkring dem for at fremme netop de ting, der kunne stoppe social smitte.

Disse omfatter kærlighed, opmærksomhed, støtte og, ja - hjælp til mental sundhed.

"Psykisk sundhed er noget, der skal tages alvorligt,"sagde Paul. "Og jeg mener at definere mental sundhed meget bredt."

"Vi er nødt til at investere i mentalt sunde fællesskaber - fællesskaber, der investerer i at reducere årsagerne til psykologisk smerte og lidelse, mens de øger drivkræfterne for tilhørsforhold, forbindelse, medfølelse og formål." hun sagde. "Smerte og lidelse afføder negativ og nogle gange aggressiv adfærd over for sig selv og andre."

Hun forklarede yderligere, at tilhørsforhold, forbindelse og formål medfører fred, sundhed, robusthed og vækst.

"Negativt avler negativt. Positivt avler positivt. Og her kan vi træffe et bevidst valg. Hvilken afsmitning foretrækker vi at investere i?” hun sagde.

Så er der det arbejde, der skal udføres på stats- og føderalt niveau.Det ser ud til, at det er et område, der næppe vil flytte sig, når politikere kommer i strid om den bedste løsning, på trods af råd fra eksperter som Evans og hans kolleger.

»Vi er enige i præsidentens opfordring til at styrke baggrundstjek. Men det her mangler desværre, hvad der er nødvendigt,«sagde Evans. "Vi må tage en omfattende folkesundhedstilgang og give dedikeret føderal finansiering til agenturer, herunder Centers for Disease Control and Prevention og National Institutes of Health, for bedre at forstå årsagerne, medvirkende faktorer og løsninger på våbenvold."

Hvis du har brug for hjælp til mental sundhed eller ønsker råd om at hjælpe nogen i dit liv, der har udtrykt voldelige tanker eller adfærd, skal du kontakte The Anxiety and Depression Association of America eller Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA).

Alle kategorier: Blog