Sitemap
Sdílejte na Pinterestu
Dvojitě nebo třikrát očkovaní lidé mají menší pravděpodobnost, že se nakazí dlouhotrvajícím COVID z varianty Omicron, ukázala studie.Siegfried Modola/Getty Images
  • Nová statistická analýza se snažila porozumět rozdílům v riziku rozvoje dlouhého COVID s různými variantami SARS-CoV-2.
  • Studie zjistila, že po trojitém očkování bylo riziko dlouhodobého COVID statisticky stejné pro všechny zvažované varianty.
  • U lidí, kteří zpočátku měli COVID-19 s variantou Delta, kleslo riziko dlouhých příznaků COVID na polovinu s posilovačem.

Mezi mnoha neznámými kolem dlouhého COVID je, zda a jak může tento stav nastat u různých variant SARS-CoV-2.

Nový statistický věstník ze Spojeného královstvíÚřad pro národní statistiku (ONS) se zabývá rizikem dlouhodobého COVID po počáteční infekci kompatibilní s variantami Delta, Omicron BA.1 a Omicron BA.2.

Analýza se zaměřuje na jedince, kteří dosud neprodělali infekci SARS-CoV-2, a porovnávala dvojitě očkované a třikrát očkované jedince.Trojité očkování zahrnovalo třetí a posilovací dávku.

Analýza zjistila, že u trojnásobně očkovaných jedinců nebyl mezi zvažovanými variantami statisticky významný rozdíl v riziku dlouhodobého COVID.

Dr.Daniel Ayoubkhani, hlavní statistik ONS a spoluautor analýzy, řekl Medical News Today, že statistika nabízí pohled na dlouhodobé riziko COVID u variant Omicron.

"Věříme, že jde o první dosud publikovaný důkaz o epidemiologii dlouhého COVID po infekci variantou Omicron a nyní je potřeba dalšího výzkumu možných biologických mechanismů, které stojí za našimi zjištěními."
— Dr.Daniel Ayoubkhani

Statistický věstník byl zveřejněn na webu ONS.

Mírné rozdíly ve variantách

Analýza odhalila určité rozdíly v dlouhodobém riziku COVID mezi nedávnými variantami SARS-CoV-2.

Dvojitě očkovaní jedinci s počátečními infekcemi kompatibilními s variantou Delta měli o 50,3 % vyšší pravděpodobnost, že budou hlásit dlouhodobé příznaky COVID než ti, kteří prodělali COVID-19 s podvariantou Omicron BA.1.

Údaje také zjistily, že riziko dlouhodobého COVID u těch, jejichž infekce byly kompatibilní s Omicron BA.1 a BA.2, nebylo úplně stejné.

U třikrát očkovaných jedinců byla pravděpodobnost rozvoje dlouhých příznaků COVID o 21,8 % vyšší u Omicron BA.2 ve srovnání s Omicron BA.1.

„Odhadujeme, že mezi třikrát očkovanými dospělými lidmi přibližně 1 z 15 lidí poprvé infikovaných variantou Omicron BA.1 bude hlásit dlouhé příznaky COVID čtyři týdny po infekci, což se zvyšuje na 1 z 12 osob poprvé infikovaných variantou Omicron BA.2, “ řekl Dr.Ayoubkhani.

Autoři bulletinu sociodemograficky upravili data tak, aby před provedením konečných výpočtů eliminovali co nejvíce potenciálně matoucích proměnných.

Dr.Ayoubkhani aspoluautor Dr.Matt Bosworth, vedoucí výzkumný pracovník společnosti ONS, v bulletinu poznamenal, že jejich primární analýza zvažovala hlášené dlouhodobé příznaky COVID jakékoli závažnosti.

Zabývali se však také zprávami o závažnějších příznacích a zjistili, že „neexistoval žádný statistický důkaz o rozdílu v pravděpodobnosti dlouhodobého COVID omezujícího aktivitu mezi variantami Omicron BA.1 a BA.2.“

Pochopení výsledků

Bulletin posiluje pocit, že Omicron nemusí být tak znepokojivý jako předchozí varianty.

„Omicron se může replikovat snadněji v horních cestách dýchacích než v plicích, což potenciálně ukazuje na biologický mechanismussnížení rizika vážných následkůpo infekci variantami Omicron ve srovnání s Deltou,“ Dr.řekl Pouwels.

Poznamenal také, že „by se dalo spekulovat, že [třetí] očkování poskytuje lepší ochranu proti závažným následkům než dvě očkování u osob bez předchozí infekce. Může však také jednoduše slábnout účinnost, protože od vašeho posledního očkování uplynulo více času.“

Může to být také případ, podle Dr.Pouwels, že analýza vzala v úvahu pouze ty, kteří nezažili předchozí infekci COVID-19, „nyní stále menší část populace“.

Problém s dlouhými daty COVID

Dr.Ayoubkhani a Bosworth analyzovali čerstvé „experimentální statistiky“, což znamená, že data se stále testují a vyvíjejí.

Jedná se také o údaje, které si sami nahlásili, na základě jednotlivců popisujících své dlouhodobé příznaky COVID.Taková data nemusí být nutně spolehlivá, protože závisí na vzpomínkách jednotlivců a subjektivních dojmech.V případě vyšetřování dlouhodobého COVID však v současné době nemusí být k dispozici lepší volba.

Dr.Ayoubkhani vysvětlil:

„Publikovaný výzkum ve Spojeném království ukázal, že zaznamenávání formálních dlouhých diagnóz COVID je nízké a proměnlivé mezi postupy primární péče. Samostatně hlášené symptomy jsou proto v současnosti jediným způsobem, jak odhadnout prevalenci dlouhodobého COVID v populaci.“

Analýza sledovala dlouhé příznaky COVID od čtyř do osmi týdnů po počáteční infekci, poznamenal Dr.Koen Pouwels, vedoucí výzkumník pro Oxford Population Health, který spolupracoval s Dr.Ayoubkhani a Bosworth.

„Myslím, že je… důležité si uvědomit, že zpráva se zaměřuje na hlášení dlouhých příznaků COVID čtyři až osm týdnů po první infekci SARS-CoV-2, zatímco dlouhý COVID je často definován jako symptomy slučitelné s onemocněním po dobu nejméně 12 týdnů. dlouhý COVID,“ řekl.

"S postupem času, který bude k dispozici více dat, zopakujeme analýzy s použitím standardní definice 12 týdnů," řekl MNT.

Všechny kategorie: Blog