Sitemap

في ضوء التسريب الأخير الذي يشير إلى أن المحكمة العليا مستعدة لإلغاء قضية Roe v.وايد ، يقول الخبراء إنه من الضروري النظر إلى الماضي لفهم كيفية تطور الحاضر.

انشر على موقع Pinterest
في الصورة أعلاه: الناس يتجمعون لإظهار دعمهم للحق في الاختيار في مظاهرة للحقوق الإنجابية في بيتسبرغ ، بنسلفانيا ، 1974.باربرا فريمان / جيتي إيماجيس
  • قبل عام 1840 ، كان الإجهاض منتشرًا وخاليًا إلى حد كبير من وصمة العار للنساء الأمريكيات.
  • كان أول دعاة مناهضة الإجهاض في الولايات المتحدة من الأطباء الذكور الذين سعوا إلى جعل الإجهاض غير قانوني لطرد المنافسة من القابلات والمعالجات.
  • يقول المؤرخون إن فكرة أن الأجنة لها حقوق وأن تلك الحقوق تتفوق على تلك الخاصة بالنساء والفتيات الأحياء هي مفهوم جديد نسبيًا.

تشير الوثائق المسربة مؤخرًا إلى أن الولايات المتحدةتم تعيين المحكمة العليا لإلغاء قضية Roe v.وايد المعلم التاريخي 1973قرار يضمن الحق الاتحادي في الإجهاض.

في حين أن المسودة الأولية للوثيقة ليس لها تداعيات قانونية ومن غير المتوقع أن يأتي القرار النهائي حتى يونيو أو يوليو ، فقد أثار التسرب موجة من الغضب والخوف بين المدافعين عن الإجهاض وأولئك الذين يسعون أو يسعون للإجهاض في جميع أنحاء البلاد.

إذا تم اعتماده ، فسيصدر القرار لصالح Mississippi في Dobbs v.منظمة صحة المرأة في جاكسون ، قضية تتحدى الحظر المفروض على الولاية لمدة 15 أسبوعًا ضد معظم عمليات الإجهاض.سيؤدي هذا إلى تفكيك الحماية الوطنية للحقوق الإنجابية وترك الوضع القانوني للإجهاض كليًا للولايات.

جيرالد إي.وقد وصف هارمون ، طبيب ، رئيس الجمعية الطبية الأمريكية ، الرأي بأنه "تدخل خطير في ممارسة الطب".

"كما تمت مناقشته في موجز صديق تم تقديمه إلى المحكمة ، تعتقد AMA وأكثر من عشرين منظمة طبية رائدة أن الإجهاض هو رعاية طبية آمنة ويتم اتخاذ قرار بين المريض والطبيب ، وفقًا لحكم الطبيب السريري ، و موافقة المريض المستنيرة "وقال هارمون في بيان.

تاريخ الإجهاض في الولايات المتحدة

في ضوء التسريب الأخير ، من الضروري النظر إلى الماضي لفهم كيفية تطور الحاضر.

"يسأل الكثير من الناس الآن ،" كيف وصلنا إلى هنا؟ "تقول جينيفر هولاند ، دكتوراه ، أستاذ مساعد لتاريخ الولايات المتحدة في جامعة أوكلاهوما وعالمة في الحركة المناهضة للإجهاض.

بدأت المعارضة المنظمة للإجهاض قبل أكثر من قرن من ظهور قضية رو ضد.وايد ، وبدا الأمر مختلفًا تمامًا عن الحركة المناهضة للإجهاض كما نعرفها اليوم.

تقول كيمبرلي هاملين ، الحاصلة على درجة الدكتوراه ، وهي باحثة نسوية وأستاذة التاريخ والدراسات العالمية ومتعددة الثقافات في جامعة ميامي في أكسفورد ، أوهايو: "أعتقد أنه من المهم أن يعرف الناس أن فكرة تمتع الأجنة بحقوق بطريقة ما هي فكرة جديدة جدًا". "والأكثر جديدًا هو فكرة أن هذه الحقوق المزعومة للجنين يجب أن تتفوق بطريقة ما على تلك الحقوق التي تعيش وتتنفس النساء والفتيات."

وفقًا لمؤرخين مثل هولندا ، قبل عام 1840 ، كان الإجهاض منتشرًا وخالٍ من وصمة العار للنساء الأمريكيات.كان من الشائع جدًا أن الصحف تعلن عن خدمات الإجهاض لعلاج "انقطاع الحيض" بالعلاجات العشبية.

كما كان معتادًا في ذلك الوقت ، عكست القوانين القانون العام البريطاني.عندما يتعلق الأمر بالإجهاض ، استخدم النظام القانوني عقيدة التسريع لتقرير شرعية الإجهاض.

يُعرَّف "التسريع" عمومًا بأنه اللحظة التي يمكن فيها اكتشاف حركة الجنين ، عادةً في الأسبوع 22 إلى 24 من الحمل.بدون أدوات الطب الحديث ، كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لتأكيد الحمل.كان يُنظر إلى الأجنة على أنها حياة محتملة فقط ، ولم يكن الإيمان بالحياة التي تبدأ منذ الحمل مفهومًا.قبل الإسراع ، كان يُنظر إلى الأجنة على أنها حياة محتملة فقط.

"النقطة الأساسية هنا هي أنه لا يمكن لأحد أن يخبر المرأة حقًا عند حدوث التسريع لأنها وحدها هي التي يمكنها معرفة ذلك لأنها التي تشعر بذلك ،"يقول هاملين.

الإجهاض بعد التسريع غير قانوني ، لكنه يعتبر جنحة فقط.يعتقد المؤرخون أن هذه القوانين كانت تهدف إلى حماية حياة وصحة المرأة الحامل - وليس الجنين - لأن عمليات الإجهاض التي يتم إجراؤها في مراحل لاحقة تتطلب أدوات وكان الموت أكثر شيوعًا من التركيبات العشبية المستخدمة للإجهاض قبل التسريع.كانت المحاكمات نادرة لأن الشخص الوحيد الذي استطاع تأكيد حركة الجنين هو المرأة الحامل.

للحركة المناهضة للإجهاض جذور في تنظيم الأطباء

في منتصف القرن التاسع عشر ، بدأ تحالف من الأطباء الذكور في التنظيم كوسيلة لفصل أنفسهم عن المعالجات والقابلات اللائي أجرين عمليات الإجهاض أيضًا.

قبل هذا الوقت ، كانت مهنة الطب غير منظمة إلى حد كبير ، وكان هناك مجموعة متنوعة من المعالجين يتنافسون مع الأطباء على العمل ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالرعاية الإنجابية للمرأة.

تشكلت الجمعية الطبية الأمريكية (AMA) في عام 1847 وجادلت بأن الأطباء لديهم معرفة فائقة بالأجنة وجسد الأنثى ، وبالتالي يجب أن يكونوا السلطة المختصة بالإجهاض.

لاحظ المؤرخون ، مع ذلك ، أن هذه المعرفة المتزايدة لم تكن موجودة بالفعل واستخدمت كوسيلة لتشويه سمعة القابلات والمعالجين من أجل السيطرة على السوق.طريقة أخرى لفعلوا ذلك كانت بدفع الدول لتمرير قوانين مناهضة للإجهاض.

"إذن لديك أطباء أمراض النساء هؤلاء يقولون ،" لكي تنجب طفلاً ، عليك أن تأتي لرؤيتي. يقول هاملين: "لا يمكنك الحصول عليه في المنزل مع ممرضة التوليد". وجزء من هذا هو تجريم الإجهاض كوسيلة لطرد القابلات.

نجحت استراتيجياتهم ، وبحلول أوائل القرن العشرين ، جعلت كل ولاية الإجهاض غير قانوني ، باستثناء الحالات التي كانت فيها حياة المرأة الحامل في خطر.

العقود التي أدت إلى قضية Roe v.واد

على مدى العقود العديدة التالية ، ظل الإجهاض مُجرَّمًا في كل مرحلة من مراحل الحمل ، لكن ذلك لم يمنعه من الحدوث.تم دفعهم ببساطة تحت الأرض.

وفقًا لمعهد غوتماشر ، تنخفض تقديرات عدد حالات الإجهاض غير القانوني في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي بين 200000 و 1.2 مليون سنويًا.

قدم العديد من الأطباء بشكل غير قانوني الأدوية والإجهاض الجراحي ، والذي أصبح الأخير أكثر أمانًا مع ظهور البنسلين.ولكن بدون أي تنظيم ، يمكن أن يصبح السعي للإجهاض سريعًا خطيرًا وقاتلًا.

"تكمن مشكلة السوق السوداء في أنه في بعض الأحيان قد تحصل على أطباء يحملون شهادات والذين كانوا على دراية بأحدث الطب ،"هولندا تقول. "في بعض الأحيان يكون لديك قابلات ، ولكن في كثير من الأحيان قد تحصل للأسف على الانتهازيين. وكان من الصعب جدًا في كثير من الأحيان معرفة أي من هؤلاء كنت تراه ".

أحد المؤشرات على الأثر المدمر لقوانين مكافحة الإجهاض هو عدد القتلى خلال هذه الفترة.

أفاد معهد غوتماشر أن الإجهاض غير الآمن وغير القانوني أدى إلى وفاة 2700 امرأة في عام 1930 ، أي ما يعادل 1 من كل 5 وفيات أمومة مسجلة في ذلك العام.بحلول عام 1940 ، انخفض عدد القتلى إلى ما يقل قليلاً عن 1700 وبحلول عام 1950 إلى ما يزيد قليلاً عن 300 (على الأرجح بسبب إدخال المضادات الحيوية). في عام 1965 ، انخفضت الوفيات بسبب الإجهاض غير القانوني إلى أقل من 200 لكنها لا تزال تمثل 17 في المائة من جميع وفيات الأمهات في ذلك العام.هذه تمثل فقط الوفيات التي تم الإبلاغ عنها ويعتقد أن العدد أكبر من ذلك بكثير.

ثم في الستينيات ، بدأ الأمريكيون يطالبون بالتغيير.

"الإجهاض غير القانوني أصبح أزمة صحية عامة ،"يقول هاملين. "تموت آلاف النساء كل عام بسبب عمليات الإجهاض غير الآمنة في الزقاق الخلفي".

لم يعد من الممكن تجاهل الأزمة ، وقد لاحظها الجميع من الأطباء إلى المحامين وحتى رجال الدين.

"بحلول أوائل السبعينيات من القرن الماضي ، اجتمع كل من AMA ونقابة المحامين الأمريكية والعديد من رجال الدين جنبًا إلى جنب مع الناشطات النسويات للقول إننا بحاجة إلى إلغاء حظر الإجهاض ،"يقول هاملين.

أصبحت كولورادو أول ولاية تغير قانونها عام 1967 ، تلتها ولاية كاليفورنيا عام 1967 ونيويورك عام 1970.في عام 1973 ، أقرت المحكمة العليا الإجهاض في جميع الولايات الخمسين في قضية Roe v.قرار واد.

الحركة المناهضة للإجهاض بعد رو ضد.واد

ظهرت الحركة المناهضة للإجهاض كما نعرفها اليوم ، بعلاقات دينية عميقة ، في هذا الوقت تقريبًا.

"لقد كانت حركة صغيرة جدًا ، تتكون بشكل كبير من الكاثوليك البيض وقليل من المتدينين الآخرين في السبعينيات ،"هولندا تقول. "في هذا الوقت ، هم بالفعل يطورون هذه الحجج التي من شأنها دفع الحركة إلى الأمام. إنهم يجادلون ليس فقط في أن الجنين هو حياة ، ولكن هذه أيضًا حملة حقوقية ، حيث يقارنون الإجهاض القانوني بالإبادة الجماعية الشبيهة بالهولوكوست ".

في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، انضم المسيحيون الإنجيليون إلى الحركة المناهضة للإجهاض بأعداد كبيرة ، مما زاد من حجمها ونفوذها.

وذلك عندما أصبح الإجهاض قضية حزبية.بعد إدراك القوة التصويتية الهائلة للحركة ، أضاف الحزب الجمهوري موقفًا مناهضًا للإجهاض إلى برنامجه في عام 1976.

"كان ذلك نصرًا كبيرًا ، على الرغم من أن الحزب الجمهوري غالبًا ما كان حلفاء فاترين في القرن العشرين ،"هولندا تقول. "لكنها كانت لا تزال حيوية لأن وجود حزب هو الطريق إلى سلطة سياسية حقيقية."

على مدى العقدين التاليين ، فاز القادة الجمهوريون مثل رونالد ريغان في الانتخابات إلى حد كبير بأصوات الحركة المناهضة للإجهاض.

في عام 1992 ، سهلت المحكمة العليا ، بينما أعادت تأكيد الحق الدستوري في الإجهاض ، على الولايات تمرير قوانين إجهاض أكثر تقييدًا مع حكمها بشأن تنظيم الأبوة في جنوب شرق بنسلفانيا ضد.كيسي.

بعد فترة وجيزة ، بدأت الحركة في الحصول على موطئ قدم سياسي حقيقي.

"بحلول منتصف التسعينيات إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تصاعد الضغط حقًا من القادة المحافظين اجتماعيًا على الحزب الجمهوري ،"هولندا تقول. "وفي القرن الحادي والعشرين ، يمكنك أن ترى نتيجة كل هذا وترى كيف أن الحركة ، ليس أغلبية أبدًا ، ولكن هذه الأقلية المهمة بشكل لا يصدق ، قد غيرت القلوب والعقول لتكون متوافقة تمامًا مع أيديولوجيتها. والآن لا يقتصر الأمر على الوصول إلى السياسيين فحسب ، بل يتم انتخابهم في المجالس التشريعية للولاية والمناصب الفيدرالية ".

حصل الرئيس السابق دونالد ترامب على الكثير من الدعم من الحركة المناهضة للإجهاض من خلال حملته الانتخابية لتعيين قضاة المحكمة العليا الذين سينقضون قضية رو ضد.واد.لقد أوفى بهذا الوعد ، مما أدى إلى الأغلبية العظمى المحافظة في المحكمة العليا اليوم.

قلب قضية رو ضد.وايد لا يحظى بشعبية كبيرة

بعد التسريب الأخير للمحكمة العليا ، أجرت ABC و Washington Post استطلاعًا سعى إلى تحديد موقف الأمريكيين من حقوق الإجهاض.

وجدت النتائج أن 54 بالمائة من الأمريكيين يعتقدون أن Roe v.يجب دعم وايد ، بينما قال 28 في المائة إنه ينبغي قلبها و 18 في المائة ليس لديهم رأي.

وهذا يعني أن المحكمة العليا مستعدة لإلغاء حكم يرغب معظم الأمريكيين في إبقائه ساري المفعول.

"هذه ليست حالة تحدث فيها الناس ،"يقول هاملين. "ما يزيد عن ستين بالمائة من الأمريكيين لا يوافقون على هذا بأي شكل أو شكل أو شكل."

جميع الفئات: مدونات